Решение по делу № 2-336/2014 от 07.11.2014

Дело № 2 - 336/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 24 декабря 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Анферовой Н.Г., ее представителя Малининой Н.П.,

ответчика Головачева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун Пермского края дело по иску Анферовой Н. Г. к Головачеву Н. Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Анферова Н.Г. обратилась в суд с иском к Головачеву Н.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании ст. 39 ГПК РФ требования были уточнены, окончательно просила признать Головачева Н.Г. утратившим права пользования 3-х комнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты>. на 2 этаже кирпичного двухэтажного дома жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ей на основании договора купли- продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит 3-х комнатная квартира, общей площадью 53,20 кв. м. на 2 этаже кирпичного двухэтажного жилого дома, расположенная по вышеуказанному адресу. В период брака с ответчиком она разрешила ему проживать в этой квартире. Решением мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает, чем нарушает право истца как собственника по распоряжению и пользованию квартирой.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением между ними семейных отношений ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Считает это обстоятельство нарушением своих прав, устранение которого она вправе требовать на основании ст. 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Головачев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Представитель 3-го лица отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анферова Н.Г. и Головачев Н.Г. состояли в браке (решение мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о расторжении брака <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Суксунским районным Советом народных депутатов в лице комитета по управлению имуществом и Анферовой Н.Г., истец является собственником 3<данные изъяты> квартиры <данные изъяты> что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 6). В указанную квартиру истцом в качестве члена семьи был вселен ответчик Головачев Н.Г.. В последующем ответчик с согласия истца – собственника квартиры был зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается справкой администрации Суксунского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре 2014 г. ответчик выехал из квартиры истца, также вывез все личные вещи. Согласно справке о зарегистрированных лицах от 13.11.2014года, ответчик Головачев Н.Г. числится на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире по настоящее время.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного с собственника. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений истца следует, что вселенный ею в качестве члена семьи ответчик Головачев Н.Г. из принадлежащей ей квартиры выехал в сентябре 2014г. добровольно, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется. Таким образом, семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика фактически прекращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением в выше указанной квартире между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, суду не представлено.

Таким образом, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчик Головачев Н.Г. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Головачева Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Головачева Н. Г. в пользу Анферовой Н. Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2014