Решение по делу № 2а-6/2020 ~ М-3/2020 от 15.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием представителя административных ответчиков Проскурина А.Е., в помещении суда рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего отделения в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавала Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия старшего прапорщика Филиппова Н. М. об оспаривании действий начальника отделения в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавала Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия и начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия, связанных с непредоставлением ему дополнительных суток отдыха, -

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Н.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия начальника отделения в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавала Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Отделение) и начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Управление), связанные с непредоставлением ему дополнительных суток отдыха за 2018 год в количестве 100 суток, обязав указанных должностных лиц предоставить ему положенные сутки отдыха.

11 февраля 2020 года Филиппов Н.М. представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом административного истца от заявленного им административного иска. При этом в обосновании своего заявления указал, что претензий к должностным лицам Отделения и Управления он более не имеет, поскольку его требования удовлетворены ими в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по административному делу в связи отказом административного истца от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков Проскурин А.Е. не возражал против прекращения производства по делу, отметив что требования Филиппова Н.М. о предоставлении ему дополнительных суток отдыха исполнено.

Рассмотрев заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, военный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из требований ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку административный истец Филиппов Н.М., действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, добровольно отказался от заявленных им административных исковых требований в полном объеме, а его отказ не противоречит ст. 46 КАС РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекращает.

Как видно из чека-ордера от 10 января 2020 года, административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 225 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего отделения в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавала Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия старшего прапорщика Филиппова Н. М. об оспаривании действий начальника отделения в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавала Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия и начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия, связанных с непредоставлением ему дополнительных суток отдыха, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Филиппову Н. М. уплаченную им при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 10 января 2020 года.

Разъяснить административному истцу, административным ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Краснослов