Решение по делу № 2а-208/2018 от 11.04.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                           19 апреля 2018 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» Глушкова К.В. к Пятницкому ФИО7 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД РФ «Тункинский» Глушков К.В. обратился в районный суд с административным исковым заявлением к Пятницокму А.Н. об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия без уведомления ОВД, изменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов на запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством.

    Иск мотивирован тем, что Пятницкий А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней.

    Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки в органы полиции 1 раз в месяц.

    За период нахождения под административным надзором Пятницкий А.Н. трижды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП вынесено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей. Проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно.

    В судебном заседании административный истец представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности Будаев Б-Д.В. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что Пятницкий трудоустроился, работает вахтовым методом за пределами <адрес> РБ, в связи с чем необходимо в целях усиления контроля установить указанную обязанность. Кроме того, имели место случаи при проверке осужденного по месту жительства после 24 часов, из объяснений Пятницкого следовало, что в указанное время он спит, кроме того, правонарушение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ совершено Пятницким в 23часа 50 минут в <адрес>, а проживает осужденный в одном из отдаленных населенных пунктов <адрес>, в связи чем, имеется необходимость изменение ночного времени пребывания им дома.

    В судебное заседание административный ответчик Пятницкий А.Н. не явился, поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Установлено, что Пятницкий А.Н. осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней.

    Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по погашения судимости и установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки в органы полиции 1 раз в месяц.

    За период нахождения под административным надзором Пятницкий неоднократно привлечен к административной ответственности.

    В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения и изменения ранее установленного ограничения административного надзора в отношении Пятницкого в целях воспрепятствования уклонения от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

Пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд ограничений, в т.ч. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении дополнительного ограничения административного надзора и вида административного ограничения, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства Пятницкий А.Н. характеризуется посредственно, за период нахождения под административным надзором в течении одного года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора Пятницкому А.Н. в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия и изменении ранее установленного ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов на запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

    Возложить на Пятницкого ФИО8 дополнительное ограничение административного надзора в виде – запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия. Изменить Пятницкому ФИО9 ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов на запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через ФИО10 районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

    Изготовлено в совещательной комнате.

    Судья:                                                                                      М.В. Харханова