Решение по делу № 5-48/2016 от 07.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Тисуль                                                                          22 декабря 2016 года

    Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Захаровой Е.В., ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

    15.08.2016 года в 14 часов 47 минут в пгт.Тисуль Кемеровской области на перекрестке улиц Ленина и Пролетарской, Захарова Е.В., управляя автомобилем ... нарушила п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. При повороте налево не уступила дорогу мопеду под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил согласно заключению судебно-медицинского эксперта сочетанную травму ... расценивается в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

    В судебном заседании Захаровой Е.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

    Захарова Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала и пояснила, что15 августа 2016 года, управляя принадлежащим ей автомобилем ..., двигалась по ул.Ленина в пгт.Тисуль. При повороте налево на ул.Пролетарскую пропустила движущийся навстречу автомобиль Жигули и не заметила движущийся за автомобилем мопед. На перекрестке совершила столкновение с мопедом. Признает, что нарушила п.13.12 ПДД РФ.

    Кроме признания своей вины Захаровой Е.В., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15 августа 2016 года он на принадлежащем ему мопеде двигался по ул.Ленина пгт.Тисуль со стороны центра на выезд. На перекрестке улиц Ленина и Пролетарской на встречной полосе движения остановился автомобиль ..., он решил, что автомобиль пропускает его и продолжил движение, но автомобиль ... также продолжил движение, произошло столкновение транспортных средств на полосе движения, по которой он двигался. В результате ДТП ему были причинены – перелом кисти справа, раздроблена коленная чашка справа, в больнице он находился около 10 дней, затем проходил амбулаторное лечение. Согласно заключению СМЭ ему причинен вред здоровью средней тяжести. Виновное лицо - Захарова Е.В. выплатила ему 10000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

    Вина Захаровой Е.В. подтверждается также :

1.Протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Захаровой Е.В. о том, что она управляя транспортным средством, при повороте налево на перекрестке не заметила встречное транспортное средство (л.д.1).

2.Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3), из которого следует, что место совершения административного правонарушения расположено на ул.Ленина в пгт.Тисуль с участием транспортных средств - автомобилем ... и мопеда ..., проезжая часть прямая, горизонтальный профиль, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Под передними колесами автомобиля ... обнаружен мопед.

К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложена схема осмотра (л.д.7), на которой зафиксировано месторасположение автомобиля ....

3. Справкой о ДТП (л.д.8), из которой следует, что ДТП имело место 15.08.2016 года в 14 час. 47 мин. в пгт.Тисуль перекресток улиц Пролетарская-Ленина, столкновение транспортных средств. Водители: Захарова Е.В., нарушила п.13.12 ПДД РФ, Потерпевший №1, нарушений, связанных с ДТП не усматривается.

4.Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), согласно которому у Захаровой Е.В. состояние опьянения не установлено.

5.Информацией ОГИБДД (л.д.12) о том, что Захарова Е.В. имеет водительское удостоверение № 4201305367, действительно с 26.08.2011 по 26.08.2021года.

6.Врачебной справкой на Потерпевший №1 от 15.08.2016 года, ... (л.д.15).

7. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16), согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено.

8.Заключением эксперта № 1038 от 21.10.2016 года (л.д.19-20), согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружены: сочетанная травма ... образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями движущегося транспортного средства в момент ДТП при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшего и из определения, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Данная травма причинена практически одномоментно, поэтому расценивается в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

    Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, заключение СМЭ ясно и понятно, дано квалифицированным экспертом.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, считаю, что вина Захаровой Е.В. в совершении административного правонарушения доказана.

    Действия Захаровой Е.В. квалифицирую по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Полагаю, что Захарова Е.В. нарушила п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Водитель Захарова Е.В., управляя автомобилем ... на нерегулируемом перекрестке при повороте налево должна была уступить дорогу мопеду под управлением Потерпевший №1, приближающемуся к перекрестку со встречного направления прямо, однако Захарова Е.В. не выполнила требования пункта 13.12 Правил дорожного движения - при повороте на перекрестке налево не убедившись в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, приближающимся к перекрестку со встречного направления, не предоставила преимущество в движении мопеду, результатом чего явилось столкновение автомобиля и мопеда.

Нарушение водителем Захаровой Е.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении административного наказания Захаровой Е.В. учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного административным правонарушением, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю справедливым и обоснованным назначить Захаровой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

                На основании изложенного,

                       Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

      Признать    Захарову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000( пятнадцать тысяч) рублей.

    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району )

ИНН4243001540,

КПП424301001,

Код ОКТМО 32628000,

р/с 40101810400000010007, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

БИК 043207001, КБК 188 116 30020 01 6000 140,

Наименование платежа – административный штраф

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:       ...                                Данилова С.А.