Решение по делу № 12-81/2015 (12-453/2014;) от 09.12.2014

                         № 12-81/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Перевалов А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя Узких Е.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князевой А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к административной ответственности ТСЖ «Балатово-3» и председателя правления ТСЖ «Балатово-3» Сафонову Т.В. к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ ТСЖ «Балатово-3» и председателя правления ТСЖ «Балатово-3» Сафонову Т.В. к административной ответственности (далее – постановление судебного пристава-исполнителя).

В жалобе, поступившей в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, Князева А.А. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя, приводя доводы о том, что постановление содержит выводы об исполнении требований исполнительного документа должником – ТСЖ «Балатово-3», однако эти выводы не соответствуют действительности, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждается отменой ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Индустриальному району г. Перми постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Изучив материалы производства по жалобе на постановление, материалы исполнительного производства №, проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

На основании части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Канюка О.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании заявления взыскателя и требований исполнительного листа возбуждено исполнительное производство об обязании ТСЖ «Балатово-3» (далее – должник) направить в адрес взыскателя в письменном виде ценным письмом с описью вложения надлежащим образом удостоверенные: - план размещения личного легкового автотранспорта на придомовой территории по адресу: <адрес> (с указанием парковочных мест и расстояний от автостоянки (парковки) до фасада многоквартирного жилого дома, детской, спортивной площадок); - перечень общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предоставляемого третьим лицам во временное владение и пользование; - сведения о заключенных в ДД.ММ.ГГГГ должником договорах о предоставлении в пользование общего имущества должника; - перечень объектов, оборудования, сетей и т.п., предоставляемых за плату во временное владение и (или) пользование на земельном участке должника; - смету и бюджет на ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению № 1); - приложение № 1 к смете и бюджету на ДД.ММ.ГГГГ Обязать должника разместить на портале ЖКХ Пермского края на странице должника вышеуказанные документы и информацию (л. ИП 2-5).

В заявлении взыскателя Князевой А.А., адресованным судебному приставу-исполнителю и поступившим в ОСП по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, содержится просьба о привлечении должника ТСЖ «Балатово-3» и председателя правления ТСЖ «Балатово-3» Сафонову Т.В. к административной ответственности следует, что

Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что необходимости в привлечении должника ТСЖ «Балатово-3» и председателя правления ТСЖ «Балатово-3» Сафонову Т.В. к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ не имеется, поскольку исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем постановлением старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено с возобновлением исполнительного производства (л. ИП 19-20).

Помимо этого, указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Канюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в связи с тем, что фактически требования исполнительного документа не были исполнены должником (л.д. 20-21, 33-34).

Таким образом, в исполнительном документе содержатся требования неимущественного характера и на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя они исполнены должником не были.

В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя, мотивированное только фактом исполнения должником требований исполнительного документа, является незаконным и подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

При этом судья, не предрешая того какое решение должно быть принято судебным приставом-исполнителем по заявлению Князевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отмечает, что отсутствие в материалах исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не свидетельствует о законности оспариваемого постановления, поскольку согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, …судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании части 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель должен рассмотреть заявление взыскателя Князевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по существу и решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 17.15 КоАП РФ, либо об отказе в этом (исходя из установленных по исполнительному производству обстоятельств).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми Канюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к административной ответственности ТСЖ «Балатово-3» и председателя правления ТСЖ «Балатово-3» Сафонову Т.В. к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ, возвратить заявление Князевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с материалами исполнительного производства № на новое рассмотрение для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение судьи может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента его получения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов