Решение по делу № 1-31/2024 от 21.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 06 ноября 2024 года

Шурышкарского районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела № г. по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших ранее неприязненных отношений, из-за причинения Потерпевший №1, телесных повреждений его теще, в ходе ссоры, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес последнему один удар правой рукой в область лица слева, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, 3 удара ногой в область лица, а затем наступил кроссовкой на горло потерпевшего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. После чего в продолжение своего умысла ФИО1 взял в руки деревянную доску, которую применил в качестве оружия. И умышленно нанес данной доской один удар в область лица ФИО4. Причиненные телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицированы как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением, указав, что примирение между ними достигнуто – подсудимый принес ему извинения, оплатил ему денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, полностью загладил тем самым причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, при этом ему были разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО8 полагала возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, так как подсудимый не судим, имеет малолетних детей на иждивении, совершил преступление средней тяжести, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, соблюдено полностью, так как из объяснений потерпевшего следует, что подсудимый оплатил ему денежные средства в счет заглаживания вреда,что подтверждается материалами дела, а также принес свои извинения, которыми он удовлетворен полностью и иного не требует.

Преступление не повлекло каких-либо общественно опасных последствий, кроме причинения потерпевшему физического вреда.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния и данные о его личности.

ФИО1, юридически не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, к административной ответственности, не привлекался.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с учетом приведенных обстоятельств, будет соответствовать требованиям института уголовного закона.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - деревянную доску, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Шурышкарское» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий (подпись)         С.В. Балакина

Копия верна:

Судья:         С.В. Балакина

    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД- №

Ведущий специалист                     ФИО6

Подлинник постановления хранится в деле № в Шурышкарском районном суде ЯНАО