Решение по делу № 12-224/2024 от 28.06.2024

                                                                                            Дело №

                                                 РЕШЕНИЕ                 УИД91RS0№-21

16 сентября 2024 года                                                                <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Кундикова Ю.В., с участием представителя МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП «Центральный Жилсервис» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении МУП «Центральный жилсервис», ОГРН 1149102181403, юридический адрес <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Центральный жилсервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «Центральный жилсервис» подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль ГАЗ САЗ 3507-01, гос.номер А482ТО82, 2005 г.в., не оборудован ремнем безопасности заводом изготовителем и конструкцией данного транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности. Оснований для самостоятельной установки ремней безопасности не имеется, так как в кабине водителя отсутствует техническая возможность установки ремней безопасности (отсутствует место крепления ремней безопасности). Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель МУП «Центральный жилсервис» поддержала доводы жалобы, по указанным в ней основаниям просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что конструкция транспортного средства не предусматривает наличие ремня безопасности в кабине автомобиля, для установки ремней необходимо согласование по внесению изменений в конструкцию.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в дела и дополнительно представленных материалов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:18 по адресу – перекресток <адрес> – <адрес> со стороны <адрес>, Республики Крым, водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ГАЗ САЗ 3507-01, гос.номер А482ТО82. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС № на момент фиксации нарушения являлось МУП «Центральный жилсервис».

Из постановления следует, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «Азимут 3», заводской №, свидетельство о поверке №С-КК/30-01-2024/312817555, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К постановлению приобщены фотоматериалы транспортного средства ГАЗ САЗ 3507-01, гос.номер А482ТО82.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Вместе с тем, в постановлении в описании события административного правонарушения не указано в чем конкретно выразилось нарушение водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения, т.е. не расписана объективная сторона правонарушения, соответственно нельзя сделать вывод о допущенном со стороны водителя нарушения, в чем конкретно оно заключалось.

В обоснование жалобы заявителем, тем не менее, предоставлено руководство по эксплуатации транспортным средством ГАЗ САЗ 3507-01, согласно которому автомобиль-самосвал предназначен для перевозки и механизированной разгрузки различных грузов. При этом конструкцией автомобиля не предусмотрено оборудование ремнем безопасности.

Также предоставлены фотоснимки кабины транспортного средства, где видно, что отсутствуют крепления для ремней безопасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным органом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные неустранимые недостатки, в связи с чем, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении МУП «Центральный жилсервис» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                Кундикова Ю.В.