Решение от 20.04.2023 по делу № 2-1658/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1658/2023

54RS0003-01-2023-000440-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                          г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Панфилову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Панфилову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и Панфиловым О.А. заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 350 000 рублей по xx.xx.xxxx с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. С xx.xx.xxxx заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 219 172 рубля 15 копеек, из которых: 2 044 808 рублей 02 копейки – остаток ссудной задолженности, 170 370 рублей 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 444 рубля 64 копейки – задолженность по пене, 2 549 рублей 27 копеек – задолженность по пене по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Панфилова О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2 219 172 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 296 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Панфилов О.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.55-57). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и Панфиловым О.А. заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 350 000 рублей на 60 месяцев под 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.23-25).

Дата ежемесячного платежа установлена 07-го числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 12 кредитного договора просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.9-19).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, в связи с чем по состоянию на xx.xx.xxxx образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2 219 172 рубля 15 копеек, из которых: 2 044 808 рублей 02 копейки – остаток ссудной задолженности, 170 370 рублей 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 444 рубля 64 копейки – задолженность по пене, 2 549 рублей 27 копеек – задолженность по пене по просроченному долгу (л.д.7-8).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В связи с этим суд, проверив представленные расчеты задолженности и находя их арифметически правильными, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ __ __ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 7702070139, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx __ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░ ░░░░░░░ 2 219 172 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 2 044 808 ░░░░░░ 02 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 170 370 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 444 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 2 549 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 296 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 238 468 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░