Решение от 06.11.2024 по делу № 7У-8083/2024 [77-4230/2024] от 25.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-4230/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            6 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Кайгородова А.А., Колчанова Е.Ю.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

адвоката Араевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 1286 от 20 августа 2012 года и ордер № 842 от 30 октября 2024 года, в защиту осужденного Волкова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве И.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 апреля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Араевой Ю.Ю., полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 января 2024 года

Волков <данные изъяты>

        - 18 ноября 2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26 января 2017 года) по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

        - 5 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2013 года) к 10 годам лишения свободы; 23 сентября 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2022 года на 3 месяца 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 апреля 2024 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Волкова Е.В. и защитника Ягжевой И.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Волков Е.В. выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Оспаривает квалификацию содеянного ч. 1 ст. 162 УК РФ, не соглашается с выводами суда о наличии реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего, а также с выводами о причинении телесных повреждений потерпевшему в процессе разбойного нападения.

Заявляет о нарушении судом требований ст.ст. 14, 75, 88, 297, 302 УПК РФ.

Полагает, что судом необоснованно критически оценены его показания о том, что телесные повреждения он нанес потерпевшему не с целью завладения его имуществом, а в процессе обоюдной драки. Ссылается на отсутствие свидетелей – очевидцев преступления.

Считает, что в основу приговора необоснованно положены противоречивые показания потерпевшего ФИО7, находившегося в день совершения преступления в алкогольном состоянии. Вместе с тем ссылается на показания потерпевшего о том, что он сознание он не терял, оказывал активное сопротивление, после падения встал и побежал, за медицинской помощью не обращался.

Обращает внимание на заключение эксперта, согласно выводам которого имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заявляет о неполноте предварительного следствия. Указывает, что судом не выяснены значимые, по мнению осужденного, обстоятельства, в том числе был ли в день совершения преступления потерпевший на работе, в каком состоянии он находился, конфликтовал ли он с кем-нибудь в этот день; геолокация его телефона и телефона потерпевшего не проверена. Полагает, что место, время совершения преступления не установлены. Считает, что судом не приняты во внимание данные о личности потерпевшего, который ранее судим.

Утверждает о предвзятости суда. Указывает, что судья, постановивший приговор, ранее рассматривал вопрос о мере пресечения. Заявляет о необоснованных отказах суда в заявленных ходатайствах, в том числе о вызове в судебное заседание судмедэксперта, следователя.

Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Новосибирска Вахрамеева Л.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на них, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Волков Е.В. признан виновным и осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Волкова Е.В. в совершении указанного преступления основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Волкова Е.В. в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспаривавшего факт нанесения потерпевшему телесных повреждений; показаниями потерпевшего ФИО7, в том числе о внезапности нанесения ему сзади удара по голове, от которого он упал на землю, после чего напавший мужчина стал удерживать его за шею, перекрыв доступ воздуха, от чего он стал задыхаться, нанеся ему при этом не менее двух ударов кулаком в область левого глаза и челюсти с левой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль, после мужчина стянул с него его сумку, надетую через плечо, схватил ее и попытался скрыться; показаниями свидетеля ФИО9 об известных ему обстоятельствах разбойного нападения.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим и свидетелем обвинения, не установлено. Показания указанных лиц соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, включая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол освидетельствования, заключение эксперта ГБУЗ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего ФИО7, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Волкова Е.В., не имеется.

Все версии рассматриваемых событий и доводы, выдвинутые осужденным в свою защиту, в том числе о неверной квалификации его действий, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, о недопустимости доказательств, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 17, 240, 241, 252 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 256, 271 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 61, 63 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 304, 307-309 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░