Решение от 10.09.2014 по делу № 2-4257/2014 от 17.07.2014

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

        при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договору займа: основного долга в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5438 руб., судебных расходов, оплаты государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме №. по договору займа, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 01.02.2014, что подтверждается распиской. В феврале и марте 2014 ответчик вернул часть денежных средств в следующем порядке:

№

№

№

№ руб.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме №. не возвращает, на контакт не идет, мер по погашению долга не предпринимает.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным по месту своей регистрации и месту проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке,    в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду подлинника расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6    передал ответчику ФИО2 сумму займа № рублей со сроком возврата денежных средств -    ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи им ответчику    ФИО2    заемных средств    и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.

Из расписки также следует, что часть денежных средств ответчиком возвращена истцу, а именно:

№

№

№

№ руб.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Материалами дела и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании,    подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу в сумме 130 000 рублей не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа 130 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из долговой расписки следует, что сторонами в договоре    не предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком договорного обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате       подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа определен сторонами -01.02.2014, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерным.

Расчет процентов следующий:

№*5 дней (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2014) = № руб. 46 коп.

№/100*19 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2014) = №

№

№/100*124 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № 17 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами № 13 коп.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп. за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № № рублей. ФИО1 оплачены юридические услуги представителя ФИО7 по составлению и подаче в суд искового заявления, представлению интересов клиента в суде в сумме № руб. Таким образом, с учётом сложности дела и времени затраченного на его рассмотрение в суде, суд признает обоснованной указанную сумму расходов на представителя – № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере №.06). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.

    Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░ 1 ░. ░. 37-39