Решение от 10.11.2021 по делу № 2-882/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-882/2021

УИД 39RS0020-01-2021-001132-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.                                    гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Линикасу Альгирдасу Альгирдовичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее -ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с соответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 243 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины - 5637 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки «Мерседес-бенц», г.р.з. О184ВМ, находившегося под управлением ответчика и автомобиля марки «Мазда 2» г.р.з. Р582ВТ.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «Мазда 2» г.р.з. Р582ВТ были причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ККК 3011066849).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 243 700 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным сродством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца Воробьева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу.

При этом в ходе подготовки дела к судебному заседанию судом запрошена информация о месте регистрации ответчика. Согласно данным отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <Адрес> Линикас А.А. не значится.

В этой связи определением от <Дата> суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Сидоренко В.Л. (ордер <№> от <Дата>) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела <Дата> в 16.50 часов водитель Линикас А.А., управляя автомобилем «Мерседес» г.р.з. О194ВМ, двигаясь по Северному обходу со стороны Советского проспекта в направлении <Адрес>, из-за несоблюдения безопасной дистанции допустил столкновение с остановившимся автомобилем «Мазда», г.р.з. Р582ВТ, под управлением <ФИО>5

Своими действиями водитель Линикас А.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако данное нарушение Правил не образует состав административного правонарушения, так как административная ответственность за указанное нарушение кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в ДТП, не представлено, а судом не добыто.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «Мерседес» г.р.з. О194ВМ является <ФИО>6, гражданская ответственность которого на период с <Дата> по <Дата> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ККК <№>.

Из пункта 3 страхового полиса следует, что договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9

Ответчик Линикас А.А. не является лицом, допущенным к управлению вышеуказанного транспортного средства (л.д. 11).

В результате ДТП транспортному средству марки «Мазда», г.р.з. Р582ВТ, были причинены технические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства, проведенному ООО «ТК Сервис М»» от <Дата>, и экспертного заключения от <Дата> <№>, расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда» составляет 472 564 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 274 000 руб. (л.д. 20).

Указанное событие (ДТП) признано страховым случаем.

На основании вышеуказанного акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения и заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, потерпевшему <ФИО>5 СК «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения.

Платежным поручением от <Дата> <№> ПАО СК «Росгосстрах» компенсировало СК «Зетта Страхование» вред, причинённый источником повышенной опасности, застрахованным страховой компанией, в размере 243 700 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 243 700 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Линикас А.А., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством марки «Мерседес» г.р.з. О194ВМ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу на дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума от <Дата> <№> «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возврату в ПАО СК «Росгосстрах» компенсационной выплаты возникло у Линикас А.А. в силу закона (ч. 1 п. "д" ст. 14 ФЗ <№>).

Поскольку истец <Дата> направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении в добровольном порядке убытков (почтовым идентификатором 14577058118405), то истец праве потребовать от ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата> <№> (л.д. 2).

Следовательно, в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 700 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5637 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░