Решение по делу № 2-3493/2023 от 31.03.2023

Копия                                                                                                         Дело № 2-3493/2023

                                                                                               УИД: 16RS0050-01-2023-002864-15

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                                                    г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Красновой В.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледянкина Андрея Анатольевича к акционерному обществу «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ПРЕЦЕЗИЯ» о признании права собственности на транспортное средство,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком АО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ФИО4 «ПРЕЦЕЗИЯ» был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с пунктом 1.6 договора стороны обязуются заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора цена автомобиля составляет 1 526 343 рублей 49 копеек, включая НДС (20%). В соответствии с пунктом 2.1.2 договора сторона 2 обязуется единовременно осуществить предварительную оплату в размере 100% стоимости автомобиля в течение 5 рабочих дней с момента подписания ею настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу стороны. В соответствии с пунктом 3.1 договора, если сторона уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении его заключить (признании права собственности на ТС). Во исполнение условий заключенного между сторонами предварительного договора истец осуществил предварительную оплату стоимости автомобиля, что подтверждается копией приходного кассового ордера. Ответчик не исполнял обязательства по договору, не передавал автомобиль. Лишь после неоднократных требований истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство на основании акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОТН и РАС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за регистрацией транспортного средства, однако ему было отказано ввиду наличия арестов на указанный автомобиль. Факт реального использования транспортного средства истца подтверждается заказ-нарядами, из которых следует, что сын ФИО3, по его поручению передавал транспортное средство для проведения ремонтных работ. Согласно информации с сайта ГИБДД при проверке по VlN транспортного средства, на последнее наложены следующие ограничения:1) запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 42199/22/160-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 10017/22/1600-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 8524/22/1600-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 8523/22/1600-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям из информационной системы взыскателем в рамках которых были выданы исполнительные листы в отношении ответчика, является Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский ФИО4 «Казанский научный ФИО4 Российской академии наук»

На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство Mercedes-Benz S 63 AMG 4MATIC, тип транспортного средства: легковой, год изготовления 2015 VIN №, государственный регистрационный знак М023АХ/16.

    В судебном заседании представитель истца поддержал иск, указав, что без признания за ним права собственности не имеет возможности реализовать право на освобождение транспортного средства от наложенных запретов.

         Представитель ответчика акционерному обществу «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ФИО4 «ПРЕЦЕЗИЯ» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, возражения не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Федеральной налоговой службы России и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский ФИО4 «Казанский научный ФИО4 Российской академии наук» не явились, представили отзывы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Сторона 2) и АО «ПРЕЦЕЗИЯ» (Сторона 1) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля марки Mercedes-Benz S 63 AMG 4MATIC, VIN: №, 2015 года выпуска, цвет: черный (л.д. 9).

В соответствии с п.1.6 Предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1 предварительного договора цена автомобиля составляет 1526343 рубля 49 копеек, включая НДС 20%.

Пунктом 2.1.6 предварительного договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит к стороне 2 в момент подписания двустороннего акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в АО « ИЦ ПРЕЦЕЗИЯ» суммы в размере 1526343 рублей 49 копеек (л.д. 12), что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи автомобиля марки Mercedes-Benz S 63 AMG 4MATIC, VIN №, 2015 года выпуска, цвет: черный (л.д. 13).

Судом установлено, что договор купли-продажи данного автомобиля сторонами не заключался.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФГБУН «Федеральный исследовательский ФИО4 «Казанский научный ФИО4 Российской академии наук» к АО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ФИО4 «ПРЕЦЕЗИЯ» о взыскании пени в размере 1151470 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 24 515 рублей.

При обращении истца в органы ГИБДД для постановки на регистрационный учет автомобиля марки Mercedes-Benz S 63 AMG 4MATIC, VIN: №, однако ему было отказано в виду наличия наложенных запретов на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Татарстан по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление и возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве АФИО4ЫЙ ФИО4 «ПРЕЦЕЗИЯ», рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, транспортное средство марки "Мерседес-Бенц" S 63 AMG 4MATIC 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М023АХ/16 с 21.02.2021г. по настоящее время зарегистрировано за АО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ФИО4 «ПРЕЦЕЗИЯ» ИНН 1655397510 (л.д. 45).

Обращаясь в суд, истец указал, что при отсутствии договора купли-продажи спорного автомобиля не имеет возможности реализовать право на снятие наложенных запретов, а также поставить транспортное средство на регистрационный учет.

       Принимая во внимание оплату приобретенного транспортного средства, подписания между сторонами акта приема-передачи, подтверждающего исполнением истцом обязательств пред ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требование о признании за истцом права собственности на транспортное средство марки Mercedes –Benz S 63AMG 4 MATIC, VIN №, 2015 года выпуска, подлежащим удовлетворению..

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

       Исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ФИО4 «ПРЕЦЕЗИЯ» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

      Признать за ФИО3, паспорт серии 9217 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-002, право собственности на транспортное средство марки Mercedes –Benz S 63AMG 4 MATIC, VIN №, 2015 года выпуска.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г.Казани                                         Л.Н. Зарипова