Решение по делу № 33а-1639/2019 от 12.04.2019

дело № 33-1639/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Степина А.Б.,

судей областного суда Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по частной жалобе Абдуллаева А.Ж. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 01 апреля 2019 года о возврате административного искового заявления,

установила:

Абдуллаев Р.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что главой МО «Аксарайский сельсовет» Бейсовой С.Ж. при отсутствии таких полномочий вынесено распоряжение № 3-р от 09 января 2019г. о прекращении полномочий исполняющего обязанности главы МО «Село Малый Арал» Красноярского района Астраханской области, которое нарушает права административного истца, как исполняющего обязанности главы МО «Село Малый Арал», права Совета МО «Село Малый Арал», а также неопределенного круга лиц, противоречит законодательству Российской Федерации, в связи, с чем просит признать недействительным распоряжение № 3-р от 09 января 2019г. о прекращении полномочий исполняющего обязанности главы МО «Село Малый Арал» Красноярского района Астраханской области.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 01 апреля 2019 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Абдуллаев Р.Ж. оспаривает законность вынесенного судьей определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года Абдуллаев Р.Ж. обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с аналогичным административным исковым заявлением.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 14 марта 2019 года производство по административному делу по иску Абдуллаева Р.Ж. к главе МО «Аксарайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области Бейсовой С.Ж. о признании незаконным распоряжения № 3-р от 09 января 2019 года прекращено на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Иных правовых оснований для отмены определения суда частные жалобы не содержит и судебная коллегия их не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Красноярского районного суда Астраханской области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Абдуллаева Р.Ж. - без удовлетворения.