Решение по делу № 2-4026/2024 от 28.08.2024

Дело №УИД №RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Апкина В.П.,
при секретаре	ФИО2,
с участием ответчика	ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее – ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155 868,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317,36 рублей.

В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 205 479 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 5 106,68 рублей, размер последнего платежа – 5 415,03 рублей, день погашения – 2 число каждого месяца, процентная ставка - 17 процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 155 868,24 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 155 868,24 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЭОС" переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (далее – ООО ПКО "ЭОС").

Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО "ЭОС" не признал, просил суд в удовлетворении иска ООО ПКО "ЭОС" отказать в полном объеме, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца ООО ПКО "ЭОС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО "Банк ВТБ" с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита.

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 был подписан кредитный договор №, в соответствии с которым: сумма кредита составила 205 479 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17 процентов годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 5 106,68 рублей, размер первого ежемесячного платежа составляет 5 106,68 рублей, размер последнего платежа – 5 415,03 рублей. Платежи осуществляются 2 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору осуществляется путем размещения суммы денежных средств на счете в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика (пункт 8 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение ранее предоставленного кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с общими условиями Договора.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий ФИО1 согласен с открытием текущего счета. Для предоставления кредита Банком ответчику открыт текущий счет №.

Полная стоимость кредита составила 16,995 процента годовых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, подтверждается согласие ФИО1 на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно пункту 2.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору.

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к Договору в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

Согласно Приложению № к Договору цессии уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, к ООО "ЭОС" перешло право требования, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в размере 155 868,24 рублей.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ ПАО "Банк ВТБ" уступило права требования ООО "ЭОС", что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу общества задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Однако принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 155 868,24 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 868,24 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ОГРН: 1077758117117; ИНН: 7714704125) к ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 868,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317,36 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено: "30" сентября 2024 г.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин