Решение по делу № 1-81/2023 от 13.04.2023

УИД 23RS0010-01-2023-000658-42

К делу № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                         Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                          Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района            Паршаковой Е.Д.,

подсудимого                                 Рыбакова О.А.

защитника подсудимого – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение №4226 и ордер №159201,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рыбакова О.А., ..., судимого:

- приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.12.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года. 15.12.2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находящегося под стражей в связи с настоящим уголовным делом с 11.07.2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков О.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.11.2016 года в отношении Рыбакова О.А. установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях.

25.10.2018 года Тихорецким городским судом Краснодарского края Рыбакову О.А. установлено дополнительное ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, для регистрации.

    28.08.2022 года Рыбаков О.А., достоверно зная об установленных в отношении него, как поднадзорного лица, административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки установленным законом правилам, осознавая противоправность и незаконность своих действий, имея умысел на уклонение от исполнения возложенных решениями Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.11.2016 года и Тихорецкого городского суда от 25.10.2018 года на него обязанностей и запретов, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ... в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решениями Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.11.2016 года и Тихорецкого городского суда от 25.10.2018 года, им не выполнялись, чем Рыбаков О.А. воспрепятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, вплоть до установления 27.03.2023 года местонахождения Рыбакова О.А.

    В судебном заседании подсудимый Рыбаков О.А. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Горбатко А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый                     Рыбаков О.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Рыбакова О.А. суд квалифицирует по                    ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Рыбакову О.А., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыбакову О.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

        С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому               Рыбакову О.А. наказание в виде лишения свободы.

           Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях Рыбакова О.А. имеет место рецидив, который не учитывается только в качестве отягчающего наказание обстоятельства, но при этом учитывается при назначении вида исправительного учреждения, в связи с чем, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    В отсутствие оснований к отмене или изменению меры пресечения подсудимому Рыбакову О.А. суд считает необходимым сохранить ныне действующую меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а также произвести зачет содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в счет отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Рыбакову О.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному Рыбакову О.А. зачесть время содержания его под стражей с 11.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Рыбакову О.А.– заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора                                № 181 дсп, контрольно-наблюдательное дело № 29 дсп в отношении Рыбакова О.А., хранящиеся в ОМВД России по Выселковскому району, считать возвращенными по принадлежности.

            Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Председательствующий/подпись/

    Копия верна

    Судья Выселковского районного суда

    Краснодарского каря                            О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-81/2023 Выселковского районного суда.