Решение по делу № 2-494/2016 от 05.07.2016

№ 2-494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 26 июля 2016 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Королевой,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (Волгоградское отделение №) был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику ИП ФИО2 кредит в размере 190000 рублей под 19,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заёмщик предоставил поручительство ФИО3, с которой был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед банком.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако заёмщик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил. Согласно расчёту банка задолженность заёмщика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляла 131942 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице управляющего Волгоградским отделением № и ФИО1 был заключён договор уступки прав (требований) № ОРПЗ-5, согласно которому цедент (ПАО «Сбербанк России») передаёт, а цессионарий (ФИО1) принимает права требования по ряду кредитных договоров из сегментов «Микро бизнес» и «Малый бизнес», указанные в приложении № к договору.

Согласно акту приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял право требования, в том числе к ИП ФИО2 по кредитному договору № (пункт 8). В соответствии с п.4.2.1 договора ФИО1 уведомил должника о состоявшейся уступке прав (требований).

Поскольку должник не погасил задолженность перед новым кредитором, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131942 рубля, а именно остаток просроченной задолженности по основному долгу, указанному в акте приёма-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ФИО1 обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 190000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 5278 рублей 13-го числа каждого месяца, последний платёж – 5270 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик предоставил поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С условиями кредитного договора ИП ФИО2 был ознакомлен, согласен с ними, поскольку подписал указанный кредитный договор.

Сторонами не оспаривалось, что банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства. Однако ИП ФИО2, принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управляющего Волгоградским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор уступки прав (требований) № ОРПЗ-5, согласно которому цедент (ПАО «Сбербанк России») передаёт, а цессионарий (ФИО1) принимает права (требования) по кредитным договорам сегментов «Микро бизнес» и «Малый бизнес», в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключённых между цедентом и должниками (заёмщиками, поручителями). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ, представленный в приложении № к договору. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приёма-передачи прав (требований). ФИО1 обязался уведомить должников о состоявшемся переходе к нему прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав, предоставив в банк письмо с подтверждением выполнения данного условия.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло право требования выплаты задолженности по кредитному договору № в сумме 131942 рубля, а именно остатка просроченной задолженности по основному долгу от индивидуального предпринимателя ФИО2 (пункт 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заёмщику-ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Сведений о том, что ответчик ИП ФИО2 выплатил ФИО1 задолженность по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ИП ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания суммы задолженности, поскольку такие последствия нарушения заёмщиком указанного выше обязательства предусмотрены законом и кредитным договором.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако переход прав по кредитному договору не входит в данный перечень. Следовательно, требование возврата кредита, выданного индивидуальному предпринимателю по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Для погашения суммы задолженности по кредитному договору статус истца не имеет существенного значения для должника, статус ФИО1, как физического лица, не снимает с ИП ФИО2 обязанности по исполнению условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № с ФИО3, которая, будучи ознакомленной со всеми условиями вышеназванного кредитного договора, согласилась отвечать полностью перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности в размере 131942 рубля.

Поскольку судом установлено, что ИП ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность; заключение договора поручительства и размер задолженности ответчиками не оспорен, с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке 131942 рубля.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3839 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, указаны в ст.94 ГПК РФ, и в их число государственная пошлина не отнесена.

Таким образом, поскольку при взыскании расходов по оплате государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не предусмотрена, расходы по оплате государственной пошлины подлежат по взысканию в равных долях с ответчиков.

Так как с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 131942 рубля, с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1919 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131942 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1919 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░