Решение по делу № 2-166/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-166/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сюкалиной Г.М. к администрации Пайского сельского поселения, Проценко Э.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сюкалина Г.М. (истец) обратилась в суд с иском к администрации Пайского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, мотивируя тем, что она является собственником ... долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., собственником ... доли являлся ее брат ФИО1, умерший хх.хх.хх г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Прионежской нотариальной конторы Карельской АССР хх.хх.хх г. (реестровый №). Истица является наследником второй очереди. Наследники первой очереди у брата отсутствовали. Срок для вступления в наследство она пропустила по уважительной причине, т.к. о смерти брата узнала в хх.хх.хх г.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Проценко Э.М..

Представитель истца до судебного заседания представила уточнение иска, согласно которому просила признать за истицей право собственности на ... долю жилого дома, оставшуюся после смерти ФИО3, как наследницы ФИО1

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены судом о слушании дела, согласно представленным письменным заявлениям: Проценко Э.М. с требованиями истца согласилась, администрация Пайского сельского поселения оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 умер хх.хх.хх г. (л.д.9).

ФИО1 являлся собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Прионежской государственной нотариальной конторы хх.хх.хх г. после смерти ФИО4.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ... доли жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, ....

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследником ФИО1 первой очереди по закону являлась его мать ФИО3, других наследников первой очереди у ФИО1 не имелось.

ФИО3 также являлась собственником вышеуказанного дома в размере ... доли и фактически после смерти сына ФИО1 приняла наследство, документы о вступлении в наследство не оформляла.

ФИО3 скончалась хх.хх.хх г.

После смерти ФИО3 в наследство вступила ее дочь, истица по делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 хх.хх.хх г. Другие наследники после смерти ФИО3 в наследство не вступали.

Названные обстоятельства ответчиками по делу не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Истица в настоящее время является собственником ... долей указанного выше жилого дома. Являясь собственником ... доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, унаследовала ... долю, принадлежавшую ее матери ФИО3 на основании завещания... долю приняла в дар от наследницы ФИО2, ФИО5 по договору дарения от хх.хх.хх г., ... долю жилого дома приобрела по договору дарения от хх.хх.хх г. от Проценко Э.М.

Согласно представленному в суд заявлению Проценко Э.М. требования истца признала.

С учетом того, что спорное имущество не являлось выморочным и имуществом, надлежащим ответчиком по иску Сюкалиной Г.М. является Проценко Э.М. как единственный, помимо истицы, наследник первой очереди.

Администрация Пайского сельского поселения каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца, не совершала, на жилой дом не претендовала, наследственных прав истицы не оспаривала.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком Проценко Э.М. у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков, уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сюкалиной Г.М. к администрации Пайского сельского поселения, Проценко Э.М. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Сюкалиной Г.М. объект недвижимости в виде ... доли одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Республики Карелия, ..., в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей хх.хх.хх г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова

Мотивированное решение будет составлено 16.04.18 г.