Решение по делу № 12-52/2022 от 17.05.2022

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск                             

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от 27.04.2021г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КОАП РФ и подвергнут штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ(Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков)и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления инспектора ДПС следует, что 27.04.2021г. в 19.50ч. <данные изъяты> нарушая п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП <адрес> погиб.

28.04.2021г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В настоящий момент ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.264 УК РФ, дело находиться на рассмотрении в Рыбинском районном суде.

14.04.2022г. по заявлению потерпевшей (жены погибшего) ФИО6, заместитель прокурора г. Зеленогорска ФИО7 обратился к начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с ходатайством о восстановлении срока для на подачу протеста на постановление инспектора ДПС от 27.04.2021г., мотивируя тем, что до 13.04.2022г. прокурору г. Зеленогорска не было известно о возбуждении Бородинским ОМВД дела по ст.264 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1. 14.04.2022г. прокурор напарвил начальнику ОГИБДД протест, в котором требует отменить постановление инспектора ДПС от 27.04.2021г, дело производством прекратить, в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.264 УК РФ.

Решением начальника ОГИБДД от 04.05.2022г. по протесту прокурора, постановление было отменено в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ.

Не согласившись с данным решением от 04.05.2022г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в связи с грубым нарушением заместителем прокурора г. Зеленогорска процедуры обжалования вступившего в силу постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник привлекаемого к ответственности лица, адвокат ФИО8 в суде жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО6(жена погибшего – потерпевшая по уголовному делу) в суд не явилась, направила возражения, в телефонограмме с жалобой не согласилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии, отказать в ее удовлетворении, направить ей копию решения суда.

Должностное лицо, начальник ГИБДД в суд не явился.

Прокурор в процессе ФИО9, жалобу не поддержал, пояснив, что прокурор вправе подавать протест на не вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях. Прокурор также, при наличии оснований, может ставить вопрос о восстановлении срока на подачу протеста. Решение начальника ОГИБДД об отмене постановления в отношении ФИО1, с учетом возбужденного уголовного дела является законным и обоснованным.

Изучив жалоб, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.10 КОАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административных правонарушениях и последующие решения могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КОАП РФ.

В соответствии с ст.30.3 КОАП РФ, в случае пропуска срока на подачу протеста, указанный срок по ходатайству прокурора может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу(протест).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В данном случае судом объективно установлено, что 27.04.2021г. в 19.50ч. на автодороге Уяр-Заозерный произошло столкновение автомобиля хонда под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12. В результате ДТП ФИО10 погиб. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ(Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков)и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По этим же основаниям 28.04.2021г. Бородинским ОМВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В настоящий момент ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.264 УК РФ, дело находиться на рассмотрении в Рыбинском районном суде. 13.04.2022г. прокурору Зеленогорска, при обращении потерпевшей (жены погибшего) ФИО6, стало известно о возбуждении в отношении ФИО1(привлеченного к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД) уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ. В связи с этим прокурор с учетом положений п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1, 30.2, 30.3, 30.10 КОАП РФ, законно и обоснованно обратился к должностному лицу-начальнику ОГИБДД о восстановлении срока для подачи протеста как по не вступившему в законную силу постановлению инспектора ДПС и подал протест с требованием отменить постановление от 27.04.2021г. После уведомления ФИО1 о принесенном протесте, с указанием места и времени его рассмотрения, решением начальника ОГИБДД от 04.05.2022г. по протесту прокурора, постановление инспектора ДПС от 27.04.2021г. было обоснованно отменено в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ. Указанное решение вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий согласно КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований, в том числе и существенных, для отмены решения начальника ОГИБДД от 04.05.2022г. об отмене постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления инспектора ДПС от 27.04.2021г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КОАП РФ и подвергнут штрафу, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10 дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья                                  Жуков К.М.