Решение от 23.07.2024 по делу № 2-10132/2024 от 14.05.2024

2-10132/202450RS0031-01-2024-010234-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2024 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковских Виктора Сергеевича к Червякову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договоров займа, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широковских В.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть заключенные между сторонами договоры займа, взыскать с Червякова Дмитрия Сергеевича в пользу Широковских Виктора Сергеевича полученные по договорам беспроцентного займа денежные средства на общую сумму 34 433 800 руб.

В обоснование исковых требований Широковских В.С. указал, что между сторонами за период с 09.02.2023 по 13.07.2023 было заключено несколько договоров беспроцентного займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 34 433 800 руб. Срок действия договоров не истек, однако договоры содержат условие о досрочном возврате денежных средств по требованию кредитора. Истец направил ответчику требование о возврате заемных средств до 02.05.2024. Требование ответчиком оставлено без ответа и не исполнено.

Истец Широковских В.С. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя, который исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что установить связь с заемщиком не удается, что и послужило поводом для направления требования о досрочном погашении займов и последующего обращения в суд.

Ответчик Червяков Дмитрий Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 09.02.2023 по 13.07.2023 сторонами было заключено пять договоров беспроцентного займа.

Так, 09.02.2023 Широковских Виктор Сергеевич (займодавец) и Червяков Дмитрий Сергеевич (заемщик) заключили Договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 200 000 долларов США по курсу Банка России на дату передачи денежных средств без начисления процентов за пользование займом со сроком возврата до 09.02.2026 включительно (п. 1.5) (л.д. 11, оборот – 13). Датой предоставления основной суммы займа или его части считается день предоставления соответствующей суммы наличными, что подтверждается соответствующей распиской от заемщика (п. 1.4). Согласно п. 1.1 Договора, заемщик обязуется по истечении срока займа возвратить заимодавцу полученный заем в рублях по курсу Банка России на дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заимодавца истребовать сумму займа досрочно.

Согласно Расписке Червякова Д.С. от 03 февраля 2023 года Червяков Дмитрий Сергеевич получил от Широковских Виктора Сергеевича в долг сумму займа, эквивалентную 200 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на 08.02.2023 в размере 14 178 000 руб. 00 коп., и обязался возвратить ее в срок и на условиях, указанных в Договоре беспроцентного займа № 1 от 09.02.2023 (л.д. 11).

23.03.2023 Широковских Виктор Сергеевич (займодавец) и Червяков Дмитрий Сергеевич (заемщик) заключили Договор беспроцентного займа № 2, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 100 000 долларов США по курсу Банка России на дату передачи денежных средств без начисления процентов за пользование займом со сроком возврата до 24.03.2026 включительно (п. 1.5) (л.д. 14, оборот – 15). Датой предоставления основной суммы займа или его части считается день предоставления соответствующей суммы наличными, что подтверждается соответствующей распиской от заемщика (п. 1.4). Согласно п. 1.1 Договора, заемщик обязуется по истечении срока займа возвратить заимодавцу полученный заем в рублях по курсу Банка России на дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заимодавца истребовать сумму займа досрочно.

Согласно Расписке Червякова Д.С. от 24 марта 2023 года Червяков Дмитрий Сергеевич получил от Широковских Виктора Сергеевича в долг сумму займа, эквивалентную 100 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на 24.03.2023 в размере 7 631 000 руб. 00 коп., и обязался возвратить ее в срок и на условиях, указанных в Договоре беспроцентного займа № 2 от 23.03.2023 (л.д. 14).

27.04.2023 Широковских Виктор Сергеевич (займодавец) и Червяков Дмитрий Сергеевич (заемщик) заключили Договор беспроцентного займа № 3, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 50 000 долларов США по курсу Банка России на дату передачи денежных средств без начисления процентов за пользование займом со сроком возврата до 27.04.2026 включительно (п. 1.5) (л.д. 16, оборот – 17). Датой предоставления основной суммы займа или его части считается день предоставления соответствующей суммы наличными, что подтверждается соответствующей распиской от заемщика (п. 1.4). Согласно п. 1.1 Договора, заемщик обязуется по истечении срока займа возвратить заимодавцу полученный заем в рублях по курсу Банка России на дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заимодавца истребовать сумму займа досрочно.

Согласно Расписке Червякова Д.С. от 27 апреля 2023 года Червяков Дмитрий Сергеевич получил от Широковских Виктора Сергеевича в долг сумму займа, эквивалентную 50 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на 27.04.2023 в размере 4 080 000 руб. 00 коп., и обязался возвратить ее в срок и на условиях, указанных в Договоре беспроцентного займа № 3 от 27.04.2023 (л.д. 16).

06.06.2023 Широковских Виктор Сергеевич (займодавец) и Червяков Дмитрий Сергеевич (заемщик) заключили Договор беспроцентного займа № 4, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 50 000 долларов США по курсу Банка России на дату передачи денежных средств без начисления процентов за пользование займом со сроком возврата до 06.06.2026 включительно (п. 1.5) (л.д. 18, оборот – 19). Датой предоставления основной суммы займа или его части считается день предоставления соответствующей суммы наличными, что подтверждается соответствующей распиской от заемщика (п. 1.4). Согласно п. 1.1 Договора, заемщик обязуется по истечении срока займа возвратить заимодавцу полученный заем в рублях по курсу Банка России на дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заимодавца истребовать сумму займа досрочно.

Согласно Расписке Червякова Д.С. от 06 июня 2023 года Червяков Дмитрий Сергеевич получил от Широковских Виктора Сергеевича в долг сумму займа, эквивалентную 10 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на 06.06.2023 в размере 813 000 руб. 00 коп., и 3 200 000 руб. 00 коп., и обязался возвратить ее в срок и на условиях, указанных в Договоре беспроцентного займа № 4 от 06.06.2023 (л.д. 18).

13.07.2023 Широковских Виктор Сергеевич (займодавец) и Червяков Дмитрий Сергеевич (заемщик) заключили Договор беспроцентного займа № 5, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 50 000 долларов США по курсу Банка России на дату передачи денежных средств без начисления процентов за пользование займом со сроком возврата до 13.07.2026 включительно (п. 1.5) (л.д. 20, оборот – 21). Датой предоставления основной суммы займа или его части считается день предоставления соответствующей суммы наличными, что подтверждается соответствующей распиской от заемщика (п. 1.4). Согласно п. 1.1 Договора, заемщик обязуется по истечении срока займа возвратить заимодавцу полученный заем в рублях по курсу Банка России на дату фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заимодавца истребовать сумму займа досрочно.

Согласно Расписке Червякова Д.С. от 13 июля 2023 года Червяков Дмитрий Сергеевич получил от Широковских Виктора Сергеевича в долг сумму займа, эквивалентную 50 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на 13.07.2023 в размере 4 531 500 руб. 00 коп., и обязался возвратить ее в срок и на условиях, указанных в Договоре беспроцентного займа № 5 от 13.07.2023 (л.д. 20).

Таким образом, общая сумма заемных средств составила 34 433 800 руб. 00 коп. (14 178 000 + 7 631 000 + 4 080 000 + 4 013 300 + 4 531 500 = 34 433 800).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Представленные истцом расписки, составленные и подписанные Червяковым Д.С. собственноручно, являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ему денежных средств в заем.

02.04.2024 истец направил ответчику требование о возврате заемных средств до 02.05.2024 (л.д. 22 – 23).

Как пояснил истец в судебном заседании, требование было направлено в связи с тем, что ему в течение длительного времени не удавалось связаться с ответчиком.

Указанное требование ответчиком оставлено без ответа и не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1) п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд находит неисполнение ответчиком требования истца о досрочном возврате сумм займов, как это предусмотрено заключенными между сторонами договорами, существенным нарушением их условий, что является основанием для расторжения указанных договоров в судебном порядке.

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд находит требования о расторжении Договоров беспроцентного займа, возврате заемных средств непротиворечащими приведенным гражданско-правовым нормам, соответствующими условиям заключенных сторонами договоров, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №):

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 09.02.2023;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 24.03.2023;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ 27.04.2023;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░░ 06.06.2023;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░ 13.07.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 433 800 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024░.