Решение по делу № 2-270/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-270/2022

(УИД 26RS0№-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Байкова Андрея Владимировича к Байкову Павлу Владимировичу, Байкову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Байкову П.В., Байкову А.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>.

Наследство бабушки приняла её дочь, то есть мать истца – ФИО3, которая приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу, однако по неизвестной причине она не оформила наследство надлежащим образом, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Отец истца Байков В.А., то есть супруг ФИО3 в наследство не вступал, с заявлением о принятии наследства не обращался и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является её сын Байков А.В. истец по делу и сыновья Байков П.В. и Байков А.В., которые не приняли никаких мер свидетельствующих о принятии наследства, против принятия наследства истцом не возражали.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после ФИО3 истец к нотариусу не обращался, так как отсутствуют документы подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, однако он фактически принял наследственное имущество, в частности не отказывался от наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению жилого дома и земельного участка, производит текущий ремонт, оплачивает налоги.

На основании вышеизложенного истец просит суд включить имущество в виде жилого дома, площадью 66,5 кв.м., расположенного по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в состав наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО3 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать его – Байкова А.В. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Байков А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчики Байков П.В. и Байков А.В. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали, против удовлетворения иска не возражали.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законные права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Советский сельсовет <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 – ФИО12 (в девичестве ФИО2 – справка о рождении №) З.П., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У ФИО3 имеется сын – Байков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения между Байковым А.В. и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении №, выданным с/с <адрес> КБАССР ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что матерью истца Байкова А.В. является – ФИО3

Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом из исследованных документов достоверно установлено, что ФИО3 приходится родной матерью ФИО4 (истец по делу), который в свою очередь является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери.

Иные наследники, сыновья умершей ФИО3 – ФИО5 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют и не возражают против принятия наследства ФИО4

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3, подтверждается представленными, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения Советской сельской администрации от 1992 года, для личного использования предоставлен земельный участок по <адрес>.

Судом установлено, что на указанном земельном участке был построен жилой дом, который согласно выписке их похозяйственных книг администрации МО Советский сельсовет <адрес> о переходе прав на объект недвижимого имущества, так же принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по <адрес> расположен земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 26:35:110807:194. Сведения о регистрации прав отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО2, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не отказывалась от наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала в домовладении до самой своей смерти (справка Советского территориального отдела Администрации Кировского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом также установлено, что Байков А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3, поскольку не отказывался от наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению жилого дома и земельного участка, производит текущий ремонт, оплачивает налоги.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО3 заявления.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец Байков А.В. имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, как наследник по закону, но в связи с тем, что жилой дом и земельный участок не были оформлены в надлежащем порядке, истец был лишен возможности иначе, как в судебном порядке решить вопрос о праве собственности на наследственное имущество.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, то есть о полном удовлетворении заявленных Байковым А.В. исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байкова Андрея Владимировича к Байкову Павлу Владимировичу, Байкову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить имущество в виде жилого дома, площадью 66,5 кв.м., расположенного по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 26:35:110807:194 в состав наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 1400 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и расположенного на нём жилого дома, площадью 66,5 кв.м.

Признать Байкова Андрея Владимировича фактически принявшим наследство, после смерти ФИО12 Зои ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Байковым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 Зои ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

-        земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>;

-        жилой дом, площадью 66,5 кв.м., расположенный по <адрес> на земельном участке с кадастровым №, площадью 1400 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.