Решение по делу № 12-314/2016 от 24.03.2016

№ 12-314/13-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 11 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Баркалова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Баркалова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Баркалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Баркалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, дело возвратить на новое рассмотрение.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему.

Определением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалобу направить на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ истребованы материалы из ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы поступили по запросу.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, является место расположение органа.

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Баркалова А.А. осуществлялось в форме административного расследования, то жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование – ОГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Баркалова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Баркалова <данные изъяты>, со всеми приложенными материалами передать по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Судья: