Решение по делу № 33-5074/2017 от 18.09.2017

Докладчик АгеевО.В. Апелляционное дело №33-5074/2017 Судья Поляков Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Яковлеве А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Халитову М.Ш. и Чернову Г.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса, поступившее по апелляционным жалобам ответчиков ХалитоваМ.Ш. и ЧерноваГ.С. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

установила:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ ЧР «Шемуршинская районная больница») обратилось в суд с иском к Халитову М.Ш., Чернову Г.С. о взыскании материального ущерба. Требование истцом мотивировано тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками профессиональных обязанностей врачей 2 мая 2014 года в хирургическом отделении БУ ЧР «Шемуршинская районная больница» скончалась пациентка ФИО1.

Уголовные дела в отношении ответчиков, по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращены вследствие акта об амнистии.

На основании решения Батыревского районного суда Чувашской Республики 27 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2017 года родственникам ФИО1 выплачена компенсация морального вреда в размере 550000 руб. и уплаченная истцами государственная пошлина в размере 300 руб. Выплаченные родственникам пациентки ФИО1 денежные суммы составляют для истца ущерб.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный ими при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 550300 руб.

В судебном заседании представитель истца БУ ЧР «Шемуршинская районная больница» Викторов М.А.. требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Чернов Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав об отсутствии своей вины в смерти пациентки больницы.

Ответчик Халитов М.Ш., извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве просил учесть его материальное положение, возраст и состояние здоровья.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2017 года иск удовлетворен в части - с ответчиков солидарно в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 300000 руб., в местный бюджет взыскана государственная пошлина по 3100 руб. с каждого.

Указанное решение суда от 24 июля 2017 года обжаловано ответчиками на предмет его отмены по мотивам незаконности ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца БУ ЧР «Шемуршинская районная больница» Викторов М.А. требования поддержал.

Ответчик Чернов Г.С. в судебном заседании требования не признал по доводам, заявленным в суде первой инстанции.

Ответчик Халитов М.Ш., извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился.

Рассмотрев дело, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Халитов М.Ш., работая заведующим хирургического отделения и врачом-хирургом хирургического отделения БУ ЧР «Шемуршинская районная больница», Чернов Г.С., работая врачом анестезиологом-реаниматологом БУ ЧР «Шемуршинская районная больница», 2 мая 2014 года ненадлежащим образом исполнили свои профессиональные обязанности по оказанию квалифицированной медицинской помощи пациентке ФИО1, которая скончалась в тот же день.

Уголовные дела в отношении ответчиков, по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращены вследствие акта об амнистии.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2017 года постановлено взыскать с БУ ЧР «Шемуршинская районная больница» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 - 250000 руб., в пользу ФИО3 - 300000 руб. и в доход бюджета Шемуршинского района Чувашской Республики – государственную пошлину в размере 300 руб.

Платежными поручениями от 5 апреля 2017 года № № истец перечислил, соответственно, ФИО3 - 300000 руб., ФИО2 - 250000 руб.

Уплаченная истцом ФИО3 и ФИО2 денежная сумма в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации для истца является ущербом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работника в пределах своего среднего месячного заработка, если не предусмотрена полная материальная ответственность в случаях, предусмотренных ст. 243 Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу части 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

По рассматриваемому делу в отношении ответчиков обвинительный приговор не выносился, поэтому они могут нести материальную ответственность только в пределах месячного заработка, который рассчитывается по правилам статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации. Другие основания для полной материальной ответственности ответчиков по делу не установлены.

Из представленных истцом справок о заработной плате ответчиков следует, что за расчетный период с мая 2013 года по апрель 2014 года Халитову М.Ш. начислена заработная плата в размере 384069,38 руб. за 88 рабочих дней, Чернову Г.С. - 212839,95 руб. за 261 рабочий день. Средний месячный заработок составляет у Халитова М.Ш. 32005,78 руб., Чернова Г.С. - 17736,66 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, в порядке статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о полной материальной ответственности ответчиков не основаны на законе.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, изложенным в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2017 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, - ввиду незаконного состава суда первой инстанции. Судебной коллегией принимается новое решение о взыскании с ответчиков в пользу истца материального ущерба в размере среднего месячного заработка и в доход местного бюджета государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: с Халитова М.Ш. – в размере 1160 руб. 20 коп. ((32005,78-20000): 100% х 3% + 800)), с Чернова Г.С. – 400 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым:

- взыскать с Халитова М.Ш. в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики материальный ущерб в размере 32005 рублей 78 копеек;

- взыскать с Чернова Г.С. в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики материальный ущерб в размере 17736 рублей 66 копеек;

- взыскать с Халитова М.Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1160 рублей 20 копеек;

- взыскать с Чернова Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части требования Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Халитову М.Ш., Чернову Г.С. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.