Решение по делу № 2а-1160/2019 от 05.08.2019

Дело № 2а-1160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                                        13 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Букреевой Л.А.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Швалева Д.С.,

административного ответчика - осужденного Красавина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО6,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Красавина И.В. административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик Красавин И.В., <...> года года рождения, осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30 п. «а,г»ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается 29 октября 2019 года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик просил установить ему явку на регистрацию один раз в месяц в связи с трудовой занятостью и состоянием здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что Красавин И.В. осужден приговором Клинского городского суда Московской области от 15 апреля 2018 года по п. «а» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Красавину И.В. назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Преступление им совершено в апреле 2013 года. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления в ред. ФЗ на момент совершения преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что Красавин И.В. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, совершил 59 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, он признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Осужденный участия в общественной жизни учреждения не принимает, общается с осужденными отрицательной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе носящих злостный характер, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, характер и обстоятельства его совершения, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за осужденным административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО6 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО7 административное ограничение в виде:

- обязательной явки в количестве 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года.