Решение по делу № 2-48/2023 (2-4323/2022;) от 31.08.2022

УИД 61RS0008-01-2022-005837-38

Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, МИФНС №23 по РО, третьи лица судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО6, судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО7, УФРС по РО, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, АО «Почта Банк», ООО ЧОО «Генерал-1» об освобождении от запрета на совершение действий по регистрации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, МИФНС № по РО об освобождении от запрета на совершение действий по регистрации квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют <данные изъяты> - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, с января 2020 года совместное хозяйство и бюджет стороны не ведут, проживают раздельно. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брачный договор, по условиям которого, в случае расторжения брака, указанная квартира переходит в личную собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в котором указано на наличие ареста, наложенного на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец указывает, что ей не было известно о наличии долгов и исполнительных производств у ответчика, брачный договор был заключен в 2014 году, задолго до возникновения исполнительных производств. Полагает, что имеющиеся у ответчика задолженности являются личными задолженностями ФИО3, не имеющими никакого отношения к ней. Она не является должником по указанным исполнительным производствам, неисполненных обязательств не имеет.

Поскольку в настоящее время брак между сторонами расторгнут, квартира переходит в личную собственность истца, а указанные аресты препятствуют переоформлению квартиры на ее имя.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит освободить от запрета на совершение действий по регистрации квартиру с кадастровым номером №, площадью 88,6 кв. м, расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, ул№

Истец и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики, а также представители третьих лиц в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брачный договор, по условиям которого, в случае расторжения брака, указанная квартира переходит в личную собственность ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в котором указано на наличие ареста, наложенного на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>.

Как следует из материалов исполнительных производств, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, наложен арест.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Обязательная государственная регистрация брачного договора ни Гражданским кодексом РФ, ни Семейным Кодексом РФ не предусмотрена.

Кроме того, при наложении ареста не учтено что, в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичная правовая норма содержится в ч.3 ст. 256 ГК РФ.

В данном случае указанные положения закона судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание, что также является основанием к отмене ареста имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, исходя из того, что спорное имущество не принадлежало ответчику ФИО3, как должнику по денежным обязательствам, на момент наложения ареста собственником спорной квартиры являлась ФИО2, в связи с чем, недвижимое имущество - <адрес> подлежит освобождению от запрета на совершение действий по регистрации, наложенного на неё постановлениями судебных приставов – исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), МИФНС № по РО об освобождении от запрета на совершение действий по регистрации квартиры – удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по регистрации <адрес> в г. Ростове-на-Дону Ростовской области кадастровый №, площадью 88,6 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023г