Решение по делу № 2а-2299/2020 от 06.04.2020

Дело № 2а-2299/2020    

УИД 21RS0023-01-2020-001827-19                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Степанова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новичковым И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары об установлении в отношении Филиппова ------ дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с заявлением в отношении Филиппова И.В. об установлении дополнительных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4 раз в месяц, запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, мотивировав это тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Филиппова И.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

дата Филиппов И.В. поставлен на учет. После освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по г. Чебоксары за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании представитель административного истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявлении, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что исковые требования он поддерживает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представил заключение, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи их обоснованностью.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив позицию сторон, изложенную в представленных в суд заявлениях, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Филиппова И.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора Филиппов И.В. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, привлекался к административной ответственности посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (дата и дата - за появление в общественных местах в состоянии опьянения). Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни, и об отрицательном поведении поднадзорного лица, учитывая характер совершенных последним административных правонарушений, суд усматривает основания для усиления административного надзора в отношении ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию и установления дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца по административному исковому заявлению к Филиппову ------ об установлении дополнительных ограничений, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары к Филиппову ------ об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Филиппова ------, дата г.р., уроженца ------, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, административные ограничения, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц, а также установив запрет на его пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2020 года.

Судья                                    А.В. Степанов