Решение по делу № 5-623/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-623/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2015 года         г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Туевой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТУЕВОЙ О.Н., ** ** ** года рождения, ... задержанная по протоколу об административном задержании в ... часов ** ** **,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Туевой О.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2015 в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Туевой О.Н. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, Туева О.Н. ** ** ** возле д. ... по ул. ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно: хваталась за форменную одежду, отталкивала руками, пыталась убежать, отказывалась пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий к Туевой О.Н. сотрудниками полиции была применена физическая сила.

При рассмотрении дела Туева О.Н. вину признала, раскаялась и подвердила фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Очень раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Туевой О.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено. Требования сотрудников полиции к Туевой О.Н. суд признает законными и обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Туевой О.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и считает необходимым назначить Туевой О.Н. административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания суду не представлено.

Туева О.Н. задержана согласно протокола об административном задержании ** ** ** в ... часов, повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТУЕВУ О.Н., ** ** ** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Сыктывкару.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ... часов ** ** **

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                               А.П. Милюшене