Решение по делу № 2-1366/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 г.                                                                          г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при помощнике Зуйковой В.А.,

с участием истца Сиротина Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2022 по иску Сиротина Николая Геннадьевича к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Галине Владимировне об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и выдаче новых свидетельств,

установил:

Сиротин Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпакову Г.В. аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 2.12.2021 и выдать ему новые свидетельства, определив доли наследников на недвижимое имущество в соответствии с требованиями закона.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.04.2019 умер ФИО1 после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Он в установленный срок принял наследство, обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав.

За матерью наследодателя Сиротиной А.И. по решению суда было признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и дома.

В выданных ему нотариусом свидетельствах о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, его доля в праве указана - <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> доли.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 15.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сиротина А.И.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержал по указанным основаниям.

Нотариус Шпакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании была против аннулирования выданных истцу свидетельств, ссылаясь на то, что при обращении истца 11.07.2019 для оформления наследственных прав после смерти ФИО1, она направила в адрес Сиротиной А.И. извещение об открытии наследства.

8.12.2021 выдала истцу свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, не имея сведений о вынесении Скопинским районным судом Рязанской области решений о признании за Сиротиной А.И. права собственности на спорные объекты недвижимости по <данные изъяты> доли, отметив при этом, что истцу было известно, что ему должны быть выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, однако он не поставил её в известность о вступившем в законную силу решении суда.

Полагала, что она выполнила все условия выдачи свидетельств о праве по наследству по закону, и аннулировать выданные свидетельства она не имеет возможности.

Третье лицо Сиротина А.И. в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.07.2019 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей 25.02.2019, в связи с обращением с заявлением сына наследодателя Сиротина Н.Г., который указал, наследником первой очереди мать наследодателя Сиротину А.И.

До 25 августа 2019 г. в нотариальную контору заявление от Сиротиной А.И. о принятии наследства, решение суда о восстановлении срока принятия наследства, не поступили.

Поэтому сыну наследодателя Сиротину Н.Г. 5 сентября 2019 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Ваз 21074 и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Поскольку нотариусу не была направлена копия искового заявления Сиротиной А.И., вступившее в законную силу решение Скопинского районного суда Рязанской области по иску Сиротиной А.И. к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение, МИФНС России № 5 по Рязанской области, Управлению федерального агентства по управлению Госимуществом в Тульской, Рязанское и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество, решение о восстановлении срока для принятия наследства Сиротиной А.И., она 8.12.2021 выдала истцу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

При получении Сиротиным Н.Г. 8.12.2021 свидетельств о праве на наследство, несмотря на то, что ему было известно о том, что в состав наследственного имущества входят не <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, а <данные изъяты> доли, он нотариусу об этом не сообщил.

Суд считает, что нотариусом Шпаковой Г.В. были выполнены все условия выдачи Сиротину Н.Г. свидетельств о праве по наследству по закону.

Вместе с тем суд учитывает, доли в свидетельствах о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участкок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> указаны без учета, вступившего в законную силу решения Скопинского районного суда Рязанской области от 5.05.2020, которым за Сиротиной А.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли вышеназванных объектов недвижимости.

        Оценив доказательства по делу в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 1141,1142, 1153, 1154 ГПК РФ, 71,72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сиротина Николая Геннадьевича к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Галине Владимировне об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и выдаче новых свидетельств, удовлетворить.

Возложить на нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпакову Галину Владимировну аннулировать выданные Сиротину Николаю Геннадьевичу свидетельства от 8.12.2019 о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Выдать Сиротину Николаю Геннадьевичу свидетельства о праве по наследству по закону на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> определив доли наследника Сиротина Н.Г. в соответствии с положениями глав 63-64 Гражданского Кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 г.

Председательствующий