Решение по делу № 2-4606/2021 от 27.10.2021

                         к делу №

23RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2021 года                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судья                            Прибылов А.А.,

при секретаре                                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 986 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17 % годовых. ПАО «ФИО7 обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» №                  от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ФИО5 (ПАО). Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ФИО1 национальному коммерческому банку (ПАО), правопреемником ПАО «ФИО8 является ФИО6 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 180 дней) по кредитному договору, в связи с чем, банк просит взыскать со                   ФИО2 в пользу ФИО9 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2021                в размере 1 369 980 рублей 34 копейки, из которых: 836 583 рубля                          74 копейки – задолженность по основному долгу; 372 033 рубля 82 копейки - задолженность по уплате процентов; 161 362 рубля 78 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 049 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга: 836 583 рубля 74 копейки по ставке 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в 986 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17 % годовых.

ПАО «Крайинвестбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 515 рублей, размер последнего платежа составляет 24 518 рублей 79 копеек. Оплата производится заемщиком ежемесячно 27 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 180 дней) по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет                     1 369 980 рублей 34 копейки, из которых: 836 583 рубля 74 копейки– задолженность по основному долгу; 372 033 рубля 82 копейки - задолженность по уплате процентов; 161 362 рубля 78 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО14 реорганизован в форме присоединения к ФИО11 (ПАО). Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ФИО1 национальному коммерческому банку (ПАО), правопреемником ПАО «ФИО12» является ФИО13 (ПАО).

Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по Кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                1 369 980 рублей 34 копейки, из которых: 836 583 рубля 74 копейки– задолженность по основному долгу; 372 033 рубля 82 копейки - задолженность по уплате процентов; 161 362 рубля 78 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности                 не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга                                ФИО2 не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 161 362 рубля 78 копеек, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

На основании Общих условий потребительского кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (Двадцать процентов) годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, суд усматривает явную несоразмерность начисленных пени последствиям нарушенного обязательства. Так, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд снижает пени за неуплаченные в срок суммы с 161 362 рублей 78 копеек                до 80 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть истец имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата ими кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При обращении с настоящим иском в суд, кредитный договор расторжению не подлежит.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО15 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 643 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО16 (ПАО) (ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу:                                 <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 617 рублей 56 копеек,                             из которых: 836 583 рубля 74 копейки – задолженность по основному долгу; 372 033 рубля 82 копейки - задолженность по уплате процентов;                           80 000 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643 рубля 09 копеек, а всего взыскать 1 303 260 (один миллион триста три тысячи двести шестьдесят) рублей 65 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО17 (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 836 583 рубля 74 копейки по ставке 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья