Решение по делу № 2-1875/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1875/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 декабря 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием ответчиков Голубцова А.Г., Голубцовой Л.Г.,

при секретаре Чудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голубцову А. Г., Голубцовой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к наследникам Голубцову А.Г., Голубцовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Как следует из искового заявления, .... Г. была выдана кредитная карта с лимитом .... под .... % годовых. Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был бы возвращать не позднее .... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В последствие стало известно, что .... заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются- Голубцов А. Г., Голубцова Л. Г.. Задолженность перед банком составляет ...., в том числе основной долг-...., проценты в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... указанные суммы просят взыскать с Голубцова А.Г., Голубцовой Л.Г.

Ответчик Голубцов А.В. с требованиями банка не согласен. Не отрицает, что является наследником после смерти Г.., но считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском, т.к. с момента получения кредитной карты прошло более трех лет. Сумму задолженности не оспаривает, но считает, что он должен платить только половину указанной суммы. Просит учесть, что у него на иждивении находится двое детей.

Ответчик Голубцова Л.Г. также не согласна с заявленными требованиями. Поддержала доводы Голубцова А.Г. кроме того пояснила, что она как поручитель выплачивает кредит, оформленный на Г.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что .... на основании заявления на получение кредитной карты, Г. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Сбербанка России VisaGold, лимитом ...., увеличенного до ....., сроком на .... месяцев под .... % годовых /л.д...../.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете /л.д...../.

По данным договорам ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитами.

Как следует из представленного отчета, с .... платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте перестали поступать /л.д...../.

В связи с чем довод ответчика Голубцова А.Г. о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения.

Согласно свидетельству о смерти Г. умерла ....

По состоянии на .... у Г. образовалась задолженность в сумме ..... В том числе сумма основного долга - ....., проценты .....

.... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа ... от .... Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт принятия наследства Голубцовым А.Г. и Голубцовой Л.Г. подтверждается ответом нотариуса согласно которому нотариусом на имя Голубцова А.Г. и Голубцовой Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в праве собственности на автомобиль ... стоимостью ...., а также на денежные средства по вкладам, Общая сумма по вкладам составляет .....

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет , что превышает общий размер долга наследодателя в размере .....

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и взыскивает с Голубцова А.Г., Голубцовой Л.Г. сумму .... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Голубцова А. Г., Голубцовой Л. Г. солидарно задолженность по кредитной карте в размере .... в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к Голубцовой Л. Г., Голубцову А. Г. после смерти Г., умершей ...., но не более чем по .... с каждого.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Голубцова А. Г., Голубцовой Л. Г. расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

                       Судья: Н.Е.Петухова