Решение по делу № 1-49/2012 от 15.11.2012

Решение по уголовному делу

по делу № 1-49/2012-2

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

15 ноября 2012 года                           город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С. с участием: старшего помощника Прокурора  Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р., адвоката Н.Челнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов РТ Гилязевой Г.Р., предоставившей  ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой Прокудиной Л.В., потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению  Прокудиной Л.В., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>; гражданки РФ, русским языком владеет; <ОБЕЗЛИЧИНО>; образование <ОБЕЗЛИЧИНО>; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>; работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>;  проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>; <ОБЕЗЛИЧИНО>; в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

25.08.2012 года около 18 часов 30 минут Прокудина Л.В., находясь в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла по различным частям тела своего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА> рождения, не менее 5 ударов ремнем. В результате преступных действий Прокудиной Л.В. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой поясничной области, правой ягодицы, правого плеча, груди справа, внутрикожных кровоизлияний шеи и спины, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. При этом Прокудина Л.В. осознавала, что наносит побои <ФИО1>, и желала этого.

Подсудимая Прокудина Л.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что 25.08.2012 года сын пришел домой поздно с улицы, за что Прокудина Л.В. его отругала, а также нанесла сыну - потерпевшему по делу, несколько ударов ремнем по различным частям тела. После этого потерпевший ушел из дома к своему отцу - законному представителю, где переночевал, впоследствии вернулся домой. Прибывшие на следующий день сотрудники полиции отобрали объяснения. В настоящее время отношения с сыном налажены, неоднократно приносила ему свои извинения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что когда пришел домой с улицы, мама стала его воспитывать, стала ругать за то, что потерпевший уходит к своему отцу без её разрешения, после чего нанесла около 5-6 ударов ремнем по телу потерпевшего, из-за боли потерпевший стал плакать. Об этом позднее рассказал своему отцу. В настоящее время отношения с матерью хорошие, потерпевший простил подсудимую, которая перед ним извинилась.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что подсудимая является его бывшей супругой и матерью потерпевшего, который приходится свидетелю сыном. 25.08.2012 года от сына его нынешней супруги <ФИО3> пришло смс-извещение с просьбой перезвонить. Из разговора с <ФИО3> свидетель узнал, что его сын <ФИО4> - потерпевший по делу, пришел к ним домой с вещами,  так как его выгнала из дома подсудимая. Вернувшись домой, супруга свидетеля заметила на шее потерпевшего синяк. Они раздели потерпевшего и увидели у потерпевшего ссадины на грудной клетке, спине, локте. На вопросы свидетеля потерпевший ответил, что его несколько раз ударила подсудимая за то, что потерпевший встречается со свидетелем. Сын при этом плакал, был напуган, отказывался возвращаться домой. На следующий день отвезли сына на экспертизу, прошли освидетельствование.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что при осмотре потерпевшего на теле увидели синяки и ссадины на спине, груди, плечах. Потерпевший находился в истерике, плакал, пояснил, что его ремнем ударила подсудимая.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что вернувшись домой, в дверях встретил одетого потерпевшего, который приходится ему пасынком, с вещами в руках. Со слов подсудимой, являющейся его супругой, узнал, что она ударила потерпевшего несколько раз ремнем.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что потерпевший является её учеником.  О произошедшем инциденте узнала со слов самой подсудимой. Наблюдала за поведением потерпевшего, который воспитывается в полной семье, отношения между членами семьи потерпевшего нормальные, дружеские, ребенок опрятен и ухожен, относится к учебе добросовестно. На собрания во время всего периода обучения потерпевшего приходила всегда только мать потерпевшего - подсудимая по делу. Психологическое состояние потерпевшего в настоящее время также в норме и не вызывает опасений.

Заслушав подсудимую, потерпевшего, законного представителя, свидетелей, огласив материалы дела, заслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, полагаю, что виновность Прокудиной Л.В. в предъявленном ей обвинении доказана полностью.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по статье 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Виновность подсудимой подтверждается заключением эксперта (л.д.70-71) от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой поясничной области, правой ягодицы, правого плеча, груди справа, внутрикожных кровоизлияний шеи и спины, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Виновность Прокудиной Л.В. подтверждается и показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, показания которых последовательны, согласуются с материалами настоящего уголовного дела.

Суд не усматривает  оснований для удовлетворения  заявленного защитником Гилязевой Г.Р. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокудиной Л.В. и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, должно после совершения преступления по собственной воле, то есть, понимая наличие возможности иного варианта собственного поведения, совершить ряд позитивных действий, в том числе: явиться с повинной; способствовать раскрытию и расследованию преступления, что может выражаться в даче истинных признательных показаний; возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, например принести извинения. По смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности  за деятельным раскаянием требуется совершение лицом всех указанных действий. В противном случае, деятельное раскаяние учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой  принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.60, 62), к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.57); совершенное Прокудиной Л.В. преступление по статье 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; конкретные обстоятельства по делу, а также позицию законного представителя потерпевшего о степени наказания подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю, что Прокудина Л.В. заявила о своем раскаянии в содеянном, принесла извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокудиной Л.В., является в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в отношении малолетнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прокудиной Л.В., является на иждивении подсудимой малолетнего ребенка - <ФИО8> (л.д.56).

Учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению и личность виновной, полагаю необходимым назначить Прокудиной Л.В. наказание за данное преступление в виде штрафа. Исчисление штрафа производится в размере заработной платы осужденной производится на основании части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации за период работы от двух недель на основании справки о доходах Прокудиной Л.В. за период январь-август 2012 года (л.д.61).

В соответствии со статьей 81 часть 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен быть решен вопрос с вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 П р и г о в о р и л :

Прокудину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с удержанием в доход государств.

Меру  процессуального  принуждения в отношении  подсудимой Прокудиной Л.В.до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 1) два листа с детализацией вызовов клиента с номера <НОМЕР> оставить  при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела;  2) ремень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств  отдела МВД России по <АДРЕС>, уничтожить.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжалован в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                            Дарьина С.С.

«Постановлением Тукаевского районного суда РТ от 10.12.2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района РТ от 15.11.2012 года отменен, производство по делу прекращено за примирением сторон»