Решение по делу № 2-3941/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                23 ноября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                   Поповой С.Н.

при секретаре                   ФИО9

с участием адвоката                                        ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6, 3-и лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО15, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части жилого дома зарегистрированы истец, ФИО15 сын, ФИО11 дочь, ФИО10 родственник, и ФИО6 бывшая жена, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик уехала на другое место жительства 5 лет назад, где проживает в настоящее время, неизвестно. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО12 исковые требования поддержали. Просили удовлетворить, поскольку после выезда из спорного жилого помещения ответчица потеряла право пользования. Данных о ее местонахождении не имеют. Брак между сторонами расторгнут.

ФИО6 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту ее регистрации, учитывая, что место жительства ее неизвестно, суд счел возможным, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику представителя.

Представитель ответчика по ордеру ФИО13 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом, поскольку мнение его доверителя не известно.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по МО, ФИО15, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       На основании определения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО7 (л.д.10).

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес>.1 в <адрес> по названному адресу зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно решения мирового судьи 33 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> ФИО14 брак между ФИО7 и ФИО16 (до брака - Сметаниной) Н.В. расторгнут (л.д.12).

Ответчик является бывшим членом семьи ФИО7, члена семьи собственника.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником указанной выше жилой площади, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данной квартиры бывшего члена семьи.

ФИО6 является бывшим членом семьи ФИО7, что следует из исследованных письменных доказательств, пояснений участников процесса, показаний свидетелей.

         Каких-либо соглашений между ФИО7 и ФИО6 о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требования о снятии ее с регистрационного учета.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать прекратившей право пользования ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО6 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий