Решение по делу № 1-18/2018 от 29.09.2017

Дело № 1–18/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК          16 января 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Глебова А.А.

подсудимых Ивановой В.С., Сакитова Ш.Р.,

защитников - адвокатов Хуббатовой И.В., Куличева В.А., Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ивановой В.С., **.**.** года рождения, уроженки **********, **********, **********, **********, **********, проживающей ********** **********, **********, **********, в **********, получающей **********, оказывающей **********, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ

и

    Сакитова Ш.Р., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, **********, **********, **********, **********, зарегистрированного **********, **********, проживающего в **********, **********, **********, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**г., домашний арест с **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р. совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же, подсудимые Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, подсудимая Иванова В.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале **.**.** года, Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р., вступив между собой в предварительный сговор на распространение наркотических средств на территории **********, с целью получения материальной выгоды, распределив между собой роли, согласно которым, Иванова В.С. посредством всемирной сети Интернет приобретала для последующего сбыта наркотическое средство, размещала объявления о продаже наркотического средства, совместно с Сакитовым Ш.Р. приготавливали наркотическое средство к сбыту путем фасования на мелкие партии для последующего размещения их в тайники («закладки»). Вся переписка с приобретателями наркотического средства велась с сотового телефона Ивановой В.С. с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «ICQ», для чего Сакитов Ш.Р. совместно с Ивановой В.С. заранее создали никнейм «**********». Для оплаты приобретателями наркотического средства подсудимые использовали сервис электронной платежной системы Visa QIWI Wallet (QIWI-кошелек). Иванова В.С. при получении заказа через «ICQ» на приобретение наркотического средства, сообщала приобретателю номер QIWI-кошелька, на которой требовалось перевести определенную денежную сумму, соответствующую количеству приобретаемого наркотического средства, после подтверждения денежного перевода Иванова В.С., исполняя свою роль в преступлении, сообщала приобретателю посредством переписки в «ICQ», адрес и описание местонахождения тайника, в который Сакитов Ш.Р. либо Иванова В.С. заранее помещали наркотическое средство. Таким образом, своими действиями, Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р. предусматривали все необходимые меры конспирации преступной деятельности.

Так, **.**.** в период времени с **.**.**, подсудимые Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р., имея в своем распоряжении ранее приобретенные у неустановленного лица наркотические средства, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства, с целью обогащения, поместили в тайник-«закладку», расположенный у основания левой опоры трубы ворот при въезде на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: **********, **********, наркотическое средство **********, массой **.**.** грамм, что является крупным размером, после чего, **.**.** в период времени с **.**.**, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по ********** в ходе осмотра места происшествия.

Далее, Сакитов Ш.Р. и Иванова В.С., имея в своем распоряжении ранее приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство - ********** общей массой не менее **.**.** гр. в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, действуя совместно и согласованно друг с другом, исполняя свою роль в совершении преступления, преследуя единый преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, из которых часть наркотического средства общей массой не менее **.**.** грамм, т.е., в крупном размере Сакитов Ш.Р. хранил при себе в предметах одежды, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а часть вышеуказанного наркотического средства массой **.**.** грамма хранил в своей автомашине «**********» гос. рег. знак №..., а Иванова В.С., оставшуюся от общего количества часть указанного наркотического средства массой **.**.** грамм незаконно хранила для последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: **********, ********** ********** **********. Однако Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р., не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой **.**.** грамм, в крупном размере, поскольку часть наркотического средства ********** массой **.**.** грамма была изъята сотрудниками ОМВД России по ********** у Сакитова Ш.Р. **.**.** в период времени с **.**.** в ходе личного досмотра, кроме того, часть указанного наркотического средства массой **.**.** грамма была изъята сотрудниками ОМВД России по ********** у Ивановой В.С. **.**.** в период времени с **.**.** в ходе обыска в жилище последней по адресу: **********, ********** ********** **********, также часть вышеуказанного наркотического средства массой **.**.** грамма была изъята сотрудниками ОМВД России по ********** **.**.** в период времени с **.**.** в ходе обыска автомашины «**********» гос. рег. знак №..., используемой Сакитовым Ш.Р.

Кроме того, подсудимая Иванова В.С., имея в своем распоряжении ранее приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство, **.**.** в период времени с **.**.**, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: **********, ********** ********** **********, умышленно, незаконно, по внезапно возникшему умыслу, с целью извлечения материальной выгоды, совершая эксцесс исполнителя, сбыла В.Р.А. наркотическое средство – **********, массой **.**.** грамма, т.е., в крупном размере.

Подсудимая Иванова В.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимой Ивановой В.С. от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в начале **.**.** года она согласилась на предложение неизвестного пользователя, использующего ник-нейм «**********», в приложении «**********», заниматься распространением «спайса» на территории **********, поскольку находилась в сложном материальном положении. Так, «**********» предложил ей **.**.** грамм наркотического средства «спайс», после реализации которого, она должна положить ему на QIWI кошелек **.**.** рублей, а остальные **.**.** рублей забрать себе, таким образом, **.**.** грамм наркотического средства стоил **.**.** рублей. Она согласилась, а «**********» объяснил, как заниматься распространением – в приложении «ISQ» создать страницу пользователя, разместить объявление «**********», что означало, что **.**.** грамм наркотического средства стоит **.**.** рублей, создать QIWI кошелек, для того, чтобы ей перечислялись денежные средства от реализации наркотического средства. Она попросила своего друга детства Сакитова Ш.Р. загрузить ей на телефон приложение «ISQ», объяснив, чем хочет заниматься. После чего, она написала «**********» о своем согласии, он сообщил ей адрес места нахождения наркотического средства, а именно: за металлическим ларьком за магазином автозапчастей по **********, рядом со зданием МСОШ №.... Поскольку было поздно, около **.**.** часов, она попросила Сакитова Ш.Р. отвезти ее туда, тот согласился, и когда, приехали на указанное место, он сам забрал наркотическое средство, расфасованное в **.**.** полимерных пакетиков и отдал ей. На следующий день она разложила наркотическое средство в пять тайников закладок в подъездах жилых домой в железнодорожной части города **********. Скачав приложение «ISQ», она создала страницу пользователя под ник-неймом «**********». На созданной странице, она разместила объявление «**.**.**», также создала QIWI кошелек с № +№.... Через какое-то время ей поступил заказ на приобретение наркотического средства, она сообщила номер QIWI кошелька, после поступления денег, сообщила адрес места нахождения наркотического средства. После этого, она написала «**********», попросив сообщить номер его QIWI кошелька. Получив от нее деньги на счет, «**********» сразу сообщил ей адрес второй партии с наркотическим средством массой **.**.** грамм, оговорив, что после реализации данной партии, она должна будет перевести ему **.**.** рублей. Вторая закладка, с **.**.** расфасованными полимерными пакетами располагалась с торца магазина «**********», расположенного по **********, под металлическим ящиком со стороны **********. Она попросила Сакитова Ш.Р. помочь ей делать закладки, делиться прибылью она ему не обещала. Сакитов согласился, она дала ему **.**.** пакетиков с наркотическим средством, которые он разложил по пяти тайникам закладкам на территории речной части **********, остальные ********** закладок она сделала на территории железнодорожной части **********. Адреса закладок, которые делал Сакитов, он прислал ей SMS-сообщениями в приложении «ISQ». Вторую партию она реализовала также как и первую, о чем сообщила «**********», тот в свою очередь сообщил ей номер QIWI кошелька, на который она перечислила **.**.** рублей, после чего, он сообщил адрес третьей партии наркотического средства массой **.**.** грамм. Условия реализации оставались прежними.

Третья партия наркотического средства располагалась возле подъезда новостройки по **********, куда они приехали вместе с Сакитовым Ш.Р., наркотик забирал Сакитов, после чего, они вместе приехали к ней на квартиру, где она отдала **.**.** пакетиков с наркотиком Сакитову для размещения в тайники закладки на территории речной части города, сообщив их адреса ей через приложение «ISQ», а **.**.** пакетиков она разместила на территории железнодорожной части **********. После реализации ********** партии, она перечислила «**********» **.**.** рублей. В ходе переписки, «**********» интересовался о наличии у нее весов, предложив после перечисления на его счет ********** рублей, предоставить ей весы, после чего, сообщил ей адрес четвертой партии наркотического средства весом **.**.** грамм, располагавшейся на **********, ближе к железнодорожному вокзалу, которую забирал Сакитов Р.Ш. Полученную партию наркотика они вместе с Сакитовым фасовали у нее дома при помощи переданных «**********» весов, по ********** грамму в **.**.** пакетиков. Часть расфасованного наркотического средства они взяли, и вместе поехали на машине Сакитова «**********» размещать в тайники закладки на территории **********. Данная партия наркотика была ей реализована за два дня, после чего, она вновь брала у «**********» наркотическое средство массой **.**.** грамм и **.**.** грамм под реализацию.

Вечером **.**.** они с Сакитовым забрали очередную партию наркотического средства от «**********» массой **.**.** грамм, которую вместе расфасовали по **.**.** грамму, днем **.**.** она самостоятельно сделала несколько закладок на территории железнодорожной части города.

Также указала, что днем **.**.**. самостоятельно забирала последнюю партию с наркотическим средством в подъезде ********** в **.**.**, Сакитов не присутствовал и не довозил ее до указанного места. В тот же день около **.**.** часов к ней домой приехал Сакитов, она передала ему **.**.** пакетика с наркотическим средством для закладок в речной части города, после отъезда которого, около **.**.** часов к ней домой пришел знакомый молодой человек по имени Р., чтобы приобрести наркотические средство, поскольку ранее уже приобретал у нее наркотик. Она продала Р. **.**.** пакетик наркотического средства за **.**.** рублей, когда они стояли и разговаривали с Р., к ним подошли сотрудники полиции, их задержали. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью, на преступление пошла в связи с крайне тяжелым материальным положением. (т. 1, л.д. 68-71; т. 2, л.д. 52-53, 170-171, 172-173, 196-197; т. 3, л.д. 68-69, 167-168). Данные показания подсудимая Иванова В.С. подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый Сакитов Ш.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Сакитова Ш.Р. от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он с детства знаком с Ивановой В.С., поддерживает приятельские отношения. **.**.** он, при помощи сотового телефона вел переписку в социальной сети «**********» с Ивановой В.С., в ходе которой Иванова предложила ему употребить наркотические средства, от чего он отказался, поскольку сам е является их потребителем. После чего, Иванова стала писать ему о «спайсе», о том, что ей через социальную сеть предложили зарабатывать путем распространения наркотиков. В ночь с **.**.** на **.**.** Иванова попросила отвезти ее к месту «закладки», забрать наркотик. Он отвез Иванову на личном автомобиле «**********» к ларьку за магазином «Аккумуляторы», расположенного по ********** в ********** при повороте в аэропорт, место ему указала Иванова. Они вместе забирали сверток на земле возле ларька, упакованный в газету, в котором находилось пять маленьких полимерных пакетиков с растительным веществом. Иванова сказала, что данное вещество ей дали в долг под реализацию, кто передал ей данное вещество, она не говорила. Через день он снова встретился с Ивановой, которая ему рассказала, что полученные ранее наркотики она продала по ********** рублей за **.**.** грамм, и уже рассчиталась с поставщиком при помощи QIWI кошелька, после чего, Иванова попросила отвезти ее к тайнику за очередной партией наркотиков. Он повез ее ночью в железнодорожную часть города в район магазина «Спектр», где Иванова забрала сверток, в котором находились около 25 пакетиков с наркотиком. Иванова попросила помочь ей разместить наркотик по «закладкам», она давила на жалость, говорила о своих финансовых проблемах, он согласился. Иванова дала ему **.**.** пакетиков с наркотиком, которые он разместил в районе ********** в ********** в различных местах. Все указанные места он фотографировал на свой телефон и отправлял Ивановой в приложение «ISQ». Через непродолжительное время Иванова вновь попросила отвезти ее за наркотиком, и он в дневное время отвез Иванову в железнодорожную часть города в район **********», где по указанию Ивановой он забрал газетный сверток, в котором находилось **.**.** пакетиков «спайса», которые в машине он передал Ивановой. Иванова снова попросила его делать «закладки» наркотиков в речной части города, на что он согласился и впоследствии выполнил.

Всего вместе с Ивановой он около **.**.** раз ездил за партиями наркотиков. Одну партию он забирал по просьбе Ивановой в **.**.** подъезде ********** в **********, это был аналогичный сверток, но в нем находилось не расфасованное вещество около **.**.** граммов и электронные весы. Данный сверток он передал Ивановой, после чего они вместе у нее дома фасовали наркотики по **.**.** грамму в маленькие пакетики с застежкой. После, он часть пакетиков поместил в «закладки» в речной части города, а Иванова разместила пакетики в «закладки» в железнодорожной части города. Все закладки он также фотографировал и отправлял Ивановой в приложение «ISQ», которая в свою очередь, оповещала потребителей о местах «закладок», для чего Иванова создала страницу с ником «**********», данную страницу он видел лично.

Кроме того, партию наркотиков забирали в ********** в **********, после чего, вместе фасовали в пакетики по **.**.** грамму, осуществляли «закладки». Днем **.**.** Иванова написала ему в социальной сети, что у нее есть адрес с партией «спайса», попросила его съездить вместе, забрать. Он согласился, «закладка» находилась в гаражах через дорогу от ********** Он пошел в указанное Ивановой место, где забрал красную пачку из- под сигарет, в которой находилось около **.**.** граммов наркотика, с которым они поехали на квартиру Ивановой, где расфасовали его по **.**.** грамму в пакетики, после чего, вместе поехали в речную часть города размещать «закладки». Иванова разместила наркотик у ворот при входе на территорию «**********» и ********** грамма наркотика около ********** по ********** в районе ********** на пересечении с **********, еще, со слов Ивановой, она разместили **.**.** грамма наркотика около кафе «**********» по **********, он также сделал «закладку» около балка в районе кафе «**********».

Также **.**.**. по просьбе Ивановой забирал из тайника, расположенного у ********** или ********** по ********** полимерный пакет с наркотическим средством и положил его в салоне своей автомашины под сиденье, про которое впоследствии забыл. Кроме того, **.**.** около **.**.** часов он пришел в гости к Ивановой, она попросила разместить **.**.** пакетика с наркотиком в речной части города, на что он согласился, и убрал данные пакетики в пачку сигарет, которую положил в карман своей куртки. Когда выходил из квартиры Ивановой, его задержали сотрудники полиции, изъяв наркотическое средство. Он брал у Ивановой наркотики по ее просьбе для распространения, не для личного потребления, при этом, от Ивановой деньги за это не получал, один раз она заправила его машину на **.**.** рублей, помогал ей по дружбе. В содеянном раскаивается, сожалеет, что совершил это необдуманно, на преступление пошел из жалости к Ивановой в связи с ее жизненной ситуацией, сам он корыстную цель не преследовал. (т. 1, л.д. 58-61, 117-118; т. 2, л.д. 161-163, 187-190; т. 3, л.д. 70-72).

Данные показания подсудимый Сакитов Ш.Р. подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Р.А. в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он с Ивановой В.С. познакомился случайно, в ходе разговора Иванова сказала, что у нее есть возможность приобрести наркотики «спайс», предложила ему попробовать, он согласился, оговорили стоимость – **.**.** рублей за **.**.** грамм наркотика, после чего, он созвонился с Ивановой, договорился о приобретении **.**.** грамма наркотика, Иванова назвала адрес – ********** последний подъезд. Он подошел по указанному адресу, Иванова ждала его на улице, он передал ей **.**.** рублей, она показала на лежащую на земле пачку из-под сигарет, сказав, что наркотик там. Он поднял пачку, в ней в пакетике с застежкой находилось растительное вещество, которое впоследствии он употребил путем курения. Через неделю он вновь позвонил Ивановой В.С. на ее сотовый телефон, договорился о приобретении **.**.** грамма наркотика, она назвала свой адрес - **********. Когда пришел по указанному адресу, Иванова была дома с ребенком, он передал **.**.** рублей, она передала ему пакетик с застежкой с растительным веществом внутри, которое он также употребил путем курения.

Вечером **.**.** он позвонил на сотовый телефон Ивановой с целью вновь приобрести для личного употребления наркотическое средство пришел к Ивановой домой, где передал ей **.**.** рублей, а она передала ему пакетик с растительным веществом, который он убрал в правый карман куртки. Когда они вместе с Ивановой вышли в подъезд, его задержали сотрудники полиции, он добровольно выдал приобретенный у Ивановой наркотик. (т. 1, л.д.107-108).

Свидетель Б.М.И., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что состоит в зарегистрированном браке с Сакитовым Ш.Р. с **.**.**, имеется **********. Сакитов официально **********, **********, у них хорошие отношения, он принимает ********** Никаких вредных привычек у супруга не имеется. С Ивановой В.С. она не знакома, о том, что муж может быть связан с распространением наркотиков, ей ничего не известно. Ей принадлежит автомашина ********** г.н. №..., которой пользовался ее супруг.

**.**.** она давала Сакитову денежные средства в сумме **.**.** рублей для отправки ее ********** в **********. (т. 1 л.д. 110-111, 209).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.М., в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что принимал участие в качестве понятого при осмотре ранее ему незнакомого молодого человека, представившегося по фамилии В.Р.А., который в свою очередь, пояснил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством и который сотрудниками полиции был у последнего изъят. В пакете находилось растительное вещество (т.2 л.д.5-6);

Свидетель Х.И.Н., чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что **.**.** сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятого при проведении мероприятия по изобличению сбытчика наркотических средств. Около **.**.** часов он прибыл в ОМВД России по **********, где ему, и второму понятому, ранее не знакомому, разъяснили, что сбыт производится через интернет-приложение «ISQ», используя ник «**********» по цене **.**.** рублей за **.**.** грамм. Ранее неизвестный мужчина по имени В., был осмотрен сотрудниками полиции на наличие запрещенных предметов и денежных средств, после чего ему были выданы денежные средства в сумме **.**.** рублей двумя купюрами по **.**.** рублей каждая, после чего, В. вел переписку с «**********», получив от сбытчика номер QIWI кошелька, около **.**.** часов В., они с вторым понятым и сотрудники полиции поехали по адресу: ********** ********** салон сотовой связи «**********», где через сотрудника данного салона, В. перевел **.**.** рублей на указанный сбытчиком номер QIWI кошелька. Через час, получив от сбытчика адрес и фотографию места, тем же составом выехали к пункту приема металлов «Вторчермет» по **********у, где у ворот при въезде на территорию пункта приема на земле у трубы, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с растительным веществом. (т. 2 л.д.56-57).

Свидетель Б.С.В., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, на предварительном следствии показывал, что принимал **.**.** участие при проведении мероприятия по изобличению сбытчика наркотических средств в качестве понятого по предложению сотрудников полиции совместно с Х.И.Н., дал аналогичные показания. (т. 2 л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. установлено, что он, увидев в интернете информацию о том, что пользователь «**********» распространяет наркотические средства «спайс», сообщил в полицию. **.**.** сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя с целью изобличения сбытчика. Он согласился, о чем написал заявление. Около **.**.** часов в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудниками полиции на предмет обнаружения запрещенных предметов и денежных средств, после чего, ему были выданы денежные средства на сумму **.**.** рублей двумя купюрами достоинством **.**.** рублей каждая. В переписке пользователь «**********» указал ему номер QIWI кошелька на который было необходимо перечислить **.**.** рублей за приобретение **.**.** грамма «спайса». Совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проехали в салон сотовой связи «**********», расположенный в ********** в **********, где он произвел оплату на указанный номер QIWI кошелька, о чем написал пользователю «**********», после чего, получил от него адрес расположения тайника и фотографию его места расположения. После все вместе проехали поехали по указанному адресу – **********, пункт приема металлов, где под трубой ворот при входе на территорию «**********» сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. (т. 2 л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Т.Ю. следует, что в ночь с **.**.** на **.**.** совместно с В.Е. участвовала в качестве понятой при производстве обыска в ********** в **********, хозяйкой которой была молодая женщина, которой было предъявлено постановление и предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Женщина из кухни вынесла электронные весы, сверток с веществом растительного происхождения, SIM-карту, также у нее были изъяты денежные средства в сумме **.**.** рублей, пакетики с застежкой. После обыска квартиры им предложили участвовать в качестве понятых при обыске автомашины. Они согласились. На улице, справа от входа в подъезд стояла темная автомашина иностранного производства, при ее обыске присутствовал ранее не знакомый молодой человек по имени Ш., которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он открыл дверцу автомашины, и сотрудники полиции из-под сидения изъяли прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри. (т. 2 л.д. 60-61).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.В. следует, что **.**.** около **.**.** он, по просьбе сотрудников полиции, совместно с ранее незнакомым мужчиной, участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, представившегося Сакитовым Ш.. В ходе досмотра у Сакитова в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с четырьмя бумажными сверками, в каждом из которых находилось растительное вещество зеленого цвета. (т. 2 л.д. 75-76).

Свидетель М.К.В., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, на предварительном следствии давал аналогичные показания свидетелю М.А.В. относительно принятия участия **.**.** в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого молодого человека (т. 2 л.д. 130-132).

Свидетель М.Д.С., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что **.**.** в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия велось наблюдение за Сакитовым Ш.Р. и Ивановой В.С., как причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия **.**.** около **.**.** часов в четвертом подъезде ********** в **********, были задержаны Иванова В.С. и В.Р.А. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у В.Р.А. был изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения, которое впоследствии заключением эксперта было признано наркотическим средством. В.Р.А. пояснил, что данное вещество он приобрел у Ивановой В.С. для личного потребления, приобретал у нее уже не первый раз. (т. 1 л.д. 249-250).

Кроме признательных показаний подсудимых их вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Том 1.

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по ********** оперуполномоченного М.Д.С. от **.**.** о том, что у ворот приемного пункта металла «№...» в строении ********** по ********** обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета (л.д.2),

-заявлением С.В.В. от **.**.** о согласии на участие в мероприятии по изобличению лиц, распространяющих наркотические средства (л.д.5);

- протоколом личного досмотра С.В.В. от **.**.** в помещении ОМВД России по ********** в присутствии двух понятых (л.д.6-7);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от **.**.**, согласно которому С.В.В. в присутствии двух понятых выданы денежные средства в сумме **.**.** рублей двумя купюрами достоинством **.**.** рублей (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием двух понятых, с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр территории при въезде в ООО «**********» (л.д.10-14);

- согласно акту по результатам проведения ОРМ «**********», «**********», проведенного **.**.**.      в отношении покупателя- С.В.В., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке, следует, что покупатель вступил в переписку с неустановленным лицом, используемого ник-нейм «**********», оплатил посредством электронного кошелька приобретение курительной смеси, которому продавец посредством переписки в программе « ICQ» указал адрес с закладкой средства, по месту которого (транспортный проезд, ********** был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом (л.д.15-19);

- протоколом личного досмотра от **.**.**, которым в помещении ОМВД России по ********** в присутствии двух понятых досмотрен С.В.В., в правом кармане куртки обнаружен и изъят квитанция-чек магазина «**********» (л.д.20-21);

- согласно заключения эксперта №... от **.**.**, изъятое **.**.** при въезде на территорию ООО «**********», находящееся в полимерном пакете растительное вещество зеленого цвета содержит в своем составе **********, его масса составила **.**.** грамма (л.д. 29-36);

- из протокола явки с повинной от **.**.** следует, что Сакитов Ш.Р. собственноручно излагает обстоятельства совершения совместного с Ивановой В.С. сбыта наркотических средств на территории ********** (л.д. 48);

- из протокола явки с повинной от **.**.** видно, что Иванова В.С. излагает обстоятельства совершения совместного с Сакитовым Ш.Р. сбыта наркотических средств на территории ********** РК (л.д. 62);

- протоколом выемки от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирована добровольная выдача Ивановой В.С. сотового телефона «**********» (л.д. 73-75);

- из протокола обыска от **.**.** видно, что с участием двух понятых с применением средств фотофиксации, осмотрена квартира Ивановой В.С., расположенная по адресу: **********, **********, в ходе которого Иванова добровольно выдала электронные весы, SIM-карту **********, сверток с веществом растительного происхождения, денежные средств в сумме **.**.** рублей (л.д. 77-80);

- согласно протоколу обыска от **.**.** следует, что с участием двух понятых с применением средств фотофиксации, во дворе ********** в ********** осмотрена автомашина **********» г.н. №..., в ходе обыска в салоне автомашины изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 89-92);

- из заключения эксперта №... от **.**.** видно, что на поверхностях электронных весов, денежной купюре достоинством **.**.** рублей, фрагменте прозрачного полимерного материала, изъятых **.**.** в ходе обыска квартиры Ивановой В.С., пригодных для идентификации личности следов рук не обнаружено (л.д. 98-100);

- из протокола обыска от **.**.** установлено, что в присутствии двух понятых с применением средств фотофиксации, произведен обыск ********** в **********, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой **.**.** гр., изъятого **.**.** на въезде на территорию ООО «**********» (л.д. 136-139), которое постановлением от **.**.**. признано вещественным доказательством (л.д.140);

- из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что на поверхности полимерного пакета, изъятого **.**.** в ходе обыска квартиры Ивановой В.С., пригодных для идентификации личности следов рук не обнаружено (л.д. 149-150);

- из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что изъятое **.**.** в ходе обыска квартиры Ивановой В.С., растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете с линейкой застежкой массой **.**.** грамма и в бумажном свертке массой **.**.** грамма (суммарной массой **.**.** грамм) содержит в своем составе наркотическое средство - ********** (л.д. 159-161); наркотическое вещество в свертке признано в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 85-86);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** следует, что на изъятых **.**.** в ходе обыска квартиры Ивановой В.С., электронных весах обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, массу которого установить не представилось возможным (л.д. 170-173);

- из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что изъятое **.**.** в ходе обыска автомашины **********, растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете массой **.**.** грамм содержит в своем составе наркотическое средство - ********** (л.д. 182-184); постановлением от **.**.**. наркотическое вещество в свертке признано вещественным доказательством (т.2 л.д.85-86);

- из заключения эксперта №... от **.**.** видно, что на поверхности полимерного пакета, изъятого **.**.** в ходе обыска автомашины **********, пригодных для идентификации личности следов рук не обнаружено (л.д. 193-194);

-протоколом выемки от **.**.** с применением средств фотофиксации в кабинете начальника ИВС ОМВД России по ********** зафиксирована выдача денежных средств в сумме **.**.** рублей, ключей от автомашины **********, водительское удостоверение на имя Сакитова Ш.Р., карта ПАО «**********» на имя Б.М.И., **.**.** скидочные карты, абонентская книжка, **.**.** связки ключей, изъятых в ходе личного досмотра Сакитова Ш.Р. при водворении в ИВС ОМВД России по ********** (л.д. 201-204); указанные предметы осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и документов от **.**.**г. (л.д.205-207);

- из протокола явки с повинной от **.**.** видно, что В.Р.А. собственноручно сообщает об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «спайс» у Ивановой В.С. (л.д. 218-219);

- из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что изъятое **.**.** в ходе личного досмотра В.Р.А., растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете массой **.**.** грамм содержит в своем составе наркотическое средство - ********** (л.д. 227-229);

Том 2.

- из протокола личного досмотра от **.**.** с участием двух понятых с применением средств фотофиксации, у Сакитова Ш.Р. в правом кармане куртки обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с находящимися в ней **.**.** полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в левом кармане брюк сотовый телефон (л.д. 12-14);

- из заключения эксперта №... от **.**.** видно, что изъятое **.**.** в ходе личного досмотра Сакитова Ш.Р., растительное вещество зеленого цвета в **.**.** полимерных пакетах массой **.**.** грамм, **.**.** грамм, **.**.** грамм, **.**.** грамм (суммарная масса **.**.** грамма) содержит в своем составе наркотическое средство - **********, на поверхности сигаретной пачки и **.**.** бумажных фрагментах пригодных для идентификации личности следов рук не обнаружено (л.д. 20-23);

- согласно справке по проведению ОРМ «**********», проведенного **.**.**.      в отношении Сакитова Ш.Р. и Ивановой В.С., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке, следует, что последние осуществляют сбыт наркотических средств «бесконтактным способом», посредством размещения «закладок» с курительной смесью на территории ********** в тайниках (л.д.28-29,30,31);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр пачки из-под сигарет ********** с ********** бумажными свертками внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятой **.**.** в ходе личного досмотра Сакитова Ш.Р. (л.д. 34-38); пачка сигарет, ********** бумажных фрагмента с веществом признаны в качестве вещественного доказательства (л.д.39,42);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр SIM-карты оператора **********, изъятой в ходе обыска Ивановой В.С., а также кассовый чек, изъятый в ходе личного досмотра С.В.В. **.**.** (л.д. 63-64); указанные предметы признаны вещественными доказательствами ( л.д.65);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр сотового телефона «**********», изъятый в ходе выемки у Ивановой В.С., где отражена переписка Ивановой В.С. с никами иных пользователей (л.д. 96-114); сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 115), который выдан подсудимой (л.д.116);

- из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что Иванова В.С. ********** (**********) не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу ********** не нуждается (л.д. 139-140);

- из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что Сакитов Ш.Р. ********** не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу ********** не нуждается (л.д. 142-143);

- из протокола проверки показаний на месте от **.**.** следует, что Сакитов Ш.Р. указывает места тайников «закладок» наркотических средств, производимых им по просьбе Ивановой В.С. (л.д. 164-169);

- из протокола проверки показаний на месте от **.**.** видно, что Иванова В.С. указывает места тайников «закладок» наркотических средств, производимых ей для их сбыта (л.д. 174-180);

Том 3:

- протоколом выемки от **.**.**. Иванова В.С. добровольно выдала сотовый телефон марки « **********» ( л.д. 170-172);, котором осмотрен согласно протоколу от **.**.**. ( л.д.173-174);

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их- достаточной для выводов о виновности подсудимых Ивановой В.С. и Сакитова Ш.Р. в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимых, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, а также оснований полагать, что Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р. оговорили себя и друг друга судом не установлено.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимыми необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимых в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, суд находит доказанным виновность подсудимой Ивановой В.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере по факту сбыта В.Р.А., то есть в совершении указанных преступных действий, не охватываемых умыслом соучастника Сакитова Ш.Р.

Квалификацию действий подсудимых относительно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предложенную стороной обвинения, суд находит обоснованной. Виновность обоих подсудимых в совершении сбыта наркотических средств подтверждена как признательными показаниями самих подсудимых, так и оглашенными показаниями свидетелей С.В.В., Х.И.Н., Б.С.В., принимавших участие в оперативном мероприятии по изобличению лиц, сбывающих наркотическое средство в интернет ресурсе под ником «**********», а также материалами о проведении оперативно- розыскного мероприятия «**********», по результатам которого установлены место и способ сбыта наркотических средств, роль каждого из подсудимых в выполнении объективной стороны преступления, наличия между ними сговора и взаимодействия при реализации наркотических средств. А также протоколом осмотра сотового телефона «**********», изъятый в ходе выемки у Ивановой В.С., где отражена переписка пользователя «**********» с иными пользователями, в том числе с ник «**********» относительно действий по незаконному обороту наркотических средств.

Суд также находит верным предъявленное обвинение обоим подсудимым в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в совершении совместных и согласованных действий подсудимых, направленных на достижение единого преступного умысла в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств - по факту хранения при себе в предметах одежды у Сакитова Ш.Р., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства массой не менее **.**.** грамм, хранения Сакитовым Ш.Р. в автомашине «**********» с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства массой **.**.** грамм и хранения Ивановой В.С. по месту своего жительства по адресу: **********, ********** ********** ********** для последующего сбыта наркотического средства общей массой **.**.** грамм, а всего общей массой **.**.** грамм, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обысков и личного досмотра.

Виновность Сакитова Ш.Р. и Ивановой В.С. в совершении указанного преступления также подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей- понятых М.А.В., М.К.В., принимавших участие в ходе личного досмотра Сакитова Ш.Р. в присутствии которых в одежде последнего обнаружены ********** свертка с веществом растительного происхождения, свидетеля-понятой М.Т.Ю., принимавшей участие в ходе обыска в квартире у Ивановой В.С. и автомашины «**********», которая подтвердила, что в ее присутствии и в квартире и в транспортном средстве были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, а также в квартире Ивановой В.С. изъяты электронные весы, сим карта, пакетики с застежкой. Действия по проведению обысков и личного досмотра зафиксированы в соответствующих протоколах, которые также являются доказательствами в совершении подсудимыми в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Одновременно с этим суд исключает в отношении обоих подсудимых из объема предъявленного обвинения, квалифицированного по ч.3 ст. 30, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ эпизод по факту покушения на сбыт наркотического средства - **********, массой **.**.** гр. В.Р.А., поскольку материалы уголовного дела содержат достоверные доказательства о выполнении подсудимой Ивановой В.С. действий объективной стороны по незаконному сбыту указанного наркотического средства массой **.**.** грамм по месту своего проживания по адресу **********, ********** ********** ********** гражданину В.Р.А., от которого в счет оплаты наркотика получила **.**.** рублей, и данные действия Ивановой В.С. квалифицированы самостоятельно как эксцесс исполнителя, не охватываемые умыслом соучастника Сакитова Ш.Р., поскольку данных о причастности Сакитова Ш.Р. к сбыту указанного наркотического средства не установлено, то есть эти действия Ивановой В.С. не входили в предмет их договоренности и не охватывались умыслом Сакитова Ш.Р.

Несмотря на то, что после передачи Ивановой В.С. приобретателю В.Р.А. наркотического средства, последнее сотрудниками полиции в ходе оперативно- розыскного мероприятия «**********» было у В.Р.А. изъято, то данное изъятие не влияет на квалификацию содеянного и действия Ивановой В.С. правильно квалифицированы как оконченное преступление по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку ею выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства.

Виновность Ивановой В.С. в совершении указанного преступления подтверждена оглашенными показаниями свидетеля В.Р.А., подтвердившего факт приобретения наркотического средства у Ивановой В.С. при описанных обстоятельствах, вступившим в законную силу приговором суда в отношении В.Р.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также показаниями свидетеля –понятого Г.А.М., сотрудника правоохранительного органа- свидетеля М.Д.В., подтвердивших факт обнаружения у В.Р.А. полимерного пакета с застежкой, в котором находилось растительное вещество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**., установленные размеры смесей, применяемый для наркотического средства, входящего в список I, определяются как крупный и в период совершения эпизодов по сбыту и покушению на сбыт, наркотические средства являлись таковыми.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимым и подтвержден заключениями экспертов, выводы которых научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

    Признак совершения инкриминируемых преступных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р., действуя в составе группы, реализуя общий преступный умысел и выполняя отведенную каждому роль в преступной группе, преследовали корыстный мотив и цель наживы от незаконного распространения вышеуказанных наркотических средств. О выполнении совместных действий свидетельствуют такие согласованные действия подсудимых как договоренность забирать крупные партии наркотических средств, впоследствии как вместе, так и по отдельности выполняли действия по фасовке наркотиков более мелкими партиями и выполняли действия по «закладке» наркотических средств на территории **********.

При этом оба участника преступной группы в двух инкриминируемых составах преступлений, для распространения наркотических средств использовали интернет –ресурс, и согласно разработанной схеме сбыта наркотических средств, любой визуальный контакт членов группы с покупателями при сбыте наркотических средств был исключен.

Таким образом, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Ивановой В.С. и Сакитова Ш.Р., как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Также действия подсудимой Ивановой В.С. по факту сбыта наркотических средств В.Р.А., суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, личность каждого из подсудимых, сведения об их роли в совершении преступления.

Подсудимая Иванова В.С. в целом характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена в связи с осуществлением ухода за ребенком инвалидом, находящимся у нее на иждивении, получая в связи с этим социальные пособия. Представленные документы о состоянии здоровья ребенка, свидетельствуют о наличии нескольких заболеваний, в связи с которыми необходим ежедневный медицинский уход. Суд также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимой, также нуждающейся в регулярном медицинском уходе в связи с имеющимися заболеваниями.

Подсудимый Сакитов Ш.Р., постоянного источника дохода не имеет, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, по предыдущим местам работы ООО «**********», ООО «**********», а также по месту получения профессионального образования характеризуется исключительно положительно, **********, **********, к уголовной ответственности **********, к административной ответственности **********, на учете **********. Суд также принимает во внимание имеющееся у Сакитова заболевание **********, а также состояние **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой В.С. и Сакитова Ш.Р. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на ********** у подсудимого Сакитова Ш.Р. **********, а у подсудимой Ивановой В.С. **********.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Ивановой В.С. и Сакитову Ш.Р. судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, характере их поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает конкретную роль каждого из подсудимых в совершении преступлений и период участия в преступной группе.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяемый судом в отношении обоих подсудимых размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также по одному из составов преступлений положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Одновременно с этим, суд в отношении Ивановой В.С. и Сакитова Ш.Р., определяя размер наказания, учитывает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, их роли в совершенных деяниях, характере поведения подсудимых после совершения преступлений, активно содействовавших раскрытию данных противоправных деяний и признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие на иждивении у каждого из подсудимых **********, необходимые затраты ********** Ивановой В.С., **********, а также ********** у подсудимого Сакитова Ш.Р., семья которого **********, полагая, что назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимой Ивановой В.С., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с этим, учитывая личность подсудимой Ивановой В.С., имеющей **********, ********** – И.М.Д., учитывая влияние назначенного наказание, как на исправление подсудимой, так и на условия жизни **********, являющегося **********, нуждающегося **********, суд находит возможным отсрочить ей отбывание наказания до достижения ********** И.М.Д. ********** возраста, в соответствии с положениями ч.1 ст. 82 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Сакитова Ш.Р. положений, предусмотренного ст. 73, 82 ч.1 УК РФ не установлено.

Наказание подсудимому Сакитову Ш.Р., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, Иванова В.С. и Сакитов Ш.Р. синдромом ********** не страдают, в лечении и **********, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УПК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного из преступлений, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, к которым отнесена ст. 228.1 УК РФ.

Так судом установлено, что сотовый телефон «**********», в корпусе черного цвета без чехла, без сим-карты, IMEI:№... и №..., принадлежащий Ивановой В.С., использовался для выхода в интернет и выполнения функции оператора с покупателями наркотических средств, а также для регистрации киви-кошелька, кроме того для фасования наркотических средств, подсудимые использовали приобретенные ранее Ивановой В.С. электронные весы – указанные предметы являются средством совершения преступлений, в связи с чем подлежат конфискации.

Денежная купюра достоинством **.**.** рублей (серии №... №...), выданная подсудимой Ивановой В.С. в ходе обыска ее места проживания является имуществом, полученным в результате совершения преступлений и также подлежит конфискации.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника по назначению.

На предварительном следствии защиту подсудимого Сакитова Ш.Р. в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Миненко В.М., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **.**.** рублей (т. 2 л.д.136), адвокат Бородулин В.Г., сумма вознаграждения составила **.**.** рублей (т.2 л.д. 198) и адвокат Куличев В.А., сумма вознаграждения адвоката составила **.**.** рублей (т. 2 л.д.250). В ходе судебного разбирательства по назначению интересы подсудимого Сакитова Ш.Р. защищал адвокат Куличев В.А., сумма вознаграждения составила **.**.** рублей и адвокат Куличев Д.А., сумма вознаграждения составила **.**.** рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам, довод подсудимого об отсутствии источника заработка в соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ не является основанием для освобождения Сакитова Ш.Р. от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимый трудоспособен, а также отсутствуют препятствия к труду по состоянию здоровья, **********.

На предварительном следствии защиту подсудимой Ивановой В.С. в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Шимлых В.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **.**.** рублей (т. 2 л.д.199) и согласно ст. 131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках судом принимается во внимание положение подсудимой Ивановой В.С., являющейся **********, **********, **********, на что требуются **********, о чем свидетельствуют представленные **********, а также **********.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой Ивановой В.С. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванову В.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч.4 п. « г», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228. 1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч.4 п. « г» УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы     

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (сбыт Волкову), с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ивановой В.С. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Ивановой В.С. наказание до достижения ********** - И.М.Д., **.**.** года рождения, ********** возраста.

    Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Ивановой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Признать Сакитова Ш.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч.4 п. « г», 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч.4 п. « г» УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сакитову Ш.Р. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять Сакитова Ш.Р. под стражу в зале суда, избрав на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

    Зачесть в срок наказания период содержания Сакитова Ш.Р. под стражей с **.**.** по **.**.**г. и срок нахождения на домашнем аресте с **.**.**г. по **.**.**г.

Вещественные доказательства:

        1. наркотическое средство **********, массой **.**.** грамм- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** уголовному делу №....

        2. наркотическое средство – **********, массой **.**.** грамма- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** уголовному делу №....

        3. наркотическое средство -**********, общей массой **.**.** грамм ( в четырех свертках), помещенный в бумажный пакет - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** уголовному делу №....

        4. наркотическое средство - **********), массой **.**.** грамма в одном свертке из фольги, упакованный в бумажный конверт - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** уголовному делу №....

        5. наркотическое средство - **********), массой **.**.** грамма в двух свертках из фольги, упакованный в прозрачный полимерный пакет - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** уголовному делу №....

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ********** вещественные доказательства:

- пачку сигарет « **********», **.**.** бумажных фрагмента, упакованные в прозрачный полимерный пакет;

- полимерные пакеты в количестве **.**.** штук и полимерный фрагмент упакованные в прозрачный полимерный пакет -уничтожить

Хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства:

- квитанцию об оплате от **.**.**. на сумму **.**.** рублей, упакованную в бумажный конверт ( т.2 л.д. 67)

-сим-карту оператора «**********», упакованную в прозрачный полимерный пакет (т. 2 л.д. 66)

    Сотовый телефон «**********» в корпусе черного цвета без чехла, без сим-карты, IMEI:№... и №..., электронные весы, денежную купюру достоинством **.**.** рублей (серии №... №...), принадлежащие Ивановой В.С. - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

    Расходы по оплате труда адвоката Миненко В.М., Бородулина В.Г. и Куличева В.А., участвовавших по назначению по защите интересов осужденного Сакитова Ш.Р. в ходе проведения предварительного следствия признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Сакитова Ш.Р. расходы по оплате услуг адвоката Миненко В.М. в сумме **.**.** руб. 00 коп. (********** руб. 50 коп.), адвоката Бородулина В.Г. в сумме **.**.** руб. 00 коп. ( **.**.** руб. 00 коп.), адвоката Куличева В.А. в ходе предварительного следствия в сумме **.**.** руб. 00 коп. (**.**.** руб. 00 коп.), а всего в общей сумме **.**.** руб. 50 коп. (**.**.** руб. 50 коп.).

Возмещение судебных издержек, выплачиваемые адвокату Куличеву В.А. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с Сакитова Ш.Р. в доход государства расходы на оплату труда адвоката Куличева В.А. в сумме **.**.** руб. 00 коп. (********** пять руб. 00 коп.).

Возмещение судебных издержек, выплачиваемые адвокату Куличеву Д.А. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с Сакитова Ш.Р. в доход государства расходы на оплату труда адвоката Куличева Д.А. в сумме **.**.** руб. 00 коп. (**.**.** пять руб. 00 коп.).

Осужденную Иванову В.С. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг защитника Шимлых В.Н. в ходе предварительного следствия – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              И.Р. Хусаинова

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате