Решение от 06.09.2018 по делу № 4А-1814/2018 от 22.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                 06 сентября 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 августа 2018 года) жалобу Кожевникова А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зарипова А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года Зарипов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года вышеуказанное постановление судьи межрайонного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года, потерпевший Кожевников А.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции со стадии принятия жалобы Зарипова А.Р. на постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года.

Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена Зарипову А.Р., возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела исходя из доводов заявителя, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, дата в отношении Зарипова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он дата в 18.00 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки «..., совершил столкновение с велосипедистом под управлением Кожевникова А.Н., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зарипова А.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, Зарипов А.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в установленный 10-дневный срок, однако жалоба была оставлена без рассмотрения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, поскольку не была подписана заявителем (л.д. 41 – 42, 63 – 64).

дата Зариповым А.Р. вновь подана жалоба на постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, при этом он считал жалобу поданной в срок, указывая, что копии первоначально поданной жалобы были подписаны, суд первой инстанции не выявил недостаток жалобы (л.д. 72 – 73).

Жалоба Зарипова А.Р. была рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ по существу с принятием вышеприведенного решения.

В настоящей жалобе потерпевший Кожевников А.Н. просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, возвратить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции со стадии принятия жалобы Зарипова А.Р. на постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, указывая, что ходатайство Зарипова А.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьей Верховного Суда Республики Башкортостан не разрешено и не удовлетворено.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование Зариповым А.Р. не заявлялось, поскольку последний полагал данный срок не пропущенным. Из протокола судебного заседания от дата следует, что указанный вопрос был предметом исследования судьей Верховного Суда Республики Башкортостан, поскольку защитник Зарипова А.Р. ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы также пояснил судье, что жалоба на постановление судьи межрайонного суда была подана в установленный законом срок (л.д. 99 – 100).

Рассмотрев жалобу Зарипова А.Р. по существу, судья Верховного Суда Республики Башкортостан тем самым согласился с доводами заявителя и его защитника относительно сроков подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о необоснованном принятии жалобы Зарипова А.Р. к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 44░-1814/2018