Решение по делу № 33-11477/2021 от 07.09.2021

Судья Слета Ж.В.                 Дело № 2-50/2021 (1 инстанция)

№ 33-11477/2021 (2 инстанция)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

01 октября 2021 года                          г. Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А., рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску Пузанова Сергея Александровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

Пузанов С.А. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода (далее – УПФР в Канавинском районе), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (далее – УПФР в Нижегородском районе).

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2021 года исковые требования Пузанова С.А. к УПФР в Канавинском районе о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворены частично: постановлено решение УПФР в Канавинском районе от 18.03.2020 года № 729 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж Пузанова С.А. в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периодов: 14.09.1998-30.07.2001 (работа в должности медицинский брат отделения реанимации и интенсивной терапии), 31.07.2001-30.09.2001 (работа в должности врача-интерна по хирургии), 01.10.2001-30.06.2002 (работа в должности врача-интерна анестезиологии-реаниматологии), 02.04.2007-27.04.2007 (период прохождения курсов повышения квалификации), 06.09.2017-13.09.2017 (период прохождения курсов повышения квалификации).

Обязать УПФР в Канавинском районе включить в специальный стаж Пузанова С.А. в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев указанные периоды; обязать УПФР в Канавинском районе назначить Пузанову С.А. досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с 13.02.2020 года; взыскать с УПФР в Канавинском районе в пользу Пузанова С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей. В удовлетворении иска Пузанова С.А. в остальной части отказано.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.05.2021 года № 172п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области» УПФР в Нижегородском районе и УПФР в Канавинском районе реорганизованы в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям в случаях, указанных в ст.44 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Произвести по гражданскому делу замену ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Произвести по гражданскому делу замену ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Судья