Решение по делу № 22-1573/2016 от 17.10.2016

Судья 1-й инст. Матюхин В.Ю. Дело № 22-1573/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                1 ноября 2016 г.

    Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.Е. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене осужденному

Смирнову В.Е.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года (с учетом постановлений Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 марта и 22 мая 2015 года), более мягким видом наказания.

    Заслушав объяснения осужденного Смирнова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

    Смирнов В.Е. осужден:

приговором суда от 29 июня 2012 года по пп «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 2 000 рублей;

приговором суда от 26 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка со штрафом 2 000 рублей;

приговором суда от 11 февраля 2013 года за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

приговором суда от 8 апреля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

приговором суда от 11 июня 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

приговором суда от 18 сентября 2013 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

приговором суда от 11 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением суда от 22 мая 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 февраля 2014 года и от 26 ноября 2012 года назначено 4 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 22 ноября 2012 года, конец срока – 3 июня 2017 года.

    28 июня 2016 года Смирнов В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Смирнову В.Е. отказано.

    В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, оспаривает ссылку суда на наличие у него судимостей как на обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на отсутствие в постановлении судьи указаний на обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на решение суда, а именно: на отношение осужденного к учебе, труду и к совершенному деянию, на сведения о возмещении причиненного ущерба. Просит отменить постановление судьи и вынести новое – об удовлетворении его ходатайства.

    На апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.Е. помощником Рыбинского городского прокурора Барановым М.С. принесены возражения, в которых жалобу он просит оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения.

    Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

    В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    При решении вопроса о возможности замены наказания Смирнову В.Е. на более мягкое суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

    Вывод суда о невозможности замены Смирнову В.Е. надлежащим образом мотивирован в постановлении и является обоснованным. Суд правильно указал на то, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что к настоящему моменту осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2016 года в отношении Смирнова В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                    Д.А. Крекин