Решение по делу № 12-1612/2016 от 13.10.2016

№ 12-1612/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О. А.,

рассмотрев жалобу ООО «Пригородный» на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд поступила жалоба ООО «Пригородный» на постановление об административном правонарушении от ** ** ** № ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

** ** ** судом истребован оригинал административного материала в отношении ООО «Пригородный» по факту привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

** ** ** в адрес суда поступил оригинал административного материала.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о возврате жалобы, учитывая следующее.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из оригинала административного материала по факту привлечения ООО «Пригородный» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что копия постановления получена представителем ООО «Пригородный» по доверенности ** ** **

Жалоба ООО «Пригородный» поступила в суд ** ** **, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Пригородный» не заявлено.

В связи с изложенным, жалоба ООО «Пригородный» на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу ООО «Пригородный» на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья О. А. Машкалева