Решение по делу № 2-504/2018 от 11.05.2018

    КОПИЯ

    Дело № 2-504/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Плесецк                                                                                        07 августа 2018 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-504/2018 по иску Мацкало С.В. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным,

установил:

в производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску Мацкало С.В. к УФСИН России по Архангельской области о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, по которому были назначены открытые судебные заседания на 16 июля 2018 года с 10 часов 00 минут и на 07 августа 2018 года с 10 часов 00 минут.

Истец Мацкало С.В. в судебное заседание 16 июля 2018 года не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя не направил. В судебное заседание 07 августа 2018 года истец Мацкало С.В. вновь не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Таким образом, истец Мацкало С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя не направил.

Представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление Мацкало С.В. к УФСИН России по Архангельской области о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░.