Решение по делу № 22-5682/2024 от 01.10.2024

Судья Котегова Л.А.

Дело № 22-5682

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Мельникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) от 16 августа 2024 года, которым

Мельникову Сергею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 3 года 7 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Мельникова С.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 1 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 февраля 2024 года Мельникову С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 11 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Мельникову С.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.

16 августа 2024 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Мельников С.В. выражает несогласие с судебным решением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления суд указал ошибочную дату, поскольку прием Мельникова С.В. врачом был запланирован на 13 июня 2024 года, на основании медицинского документа ему разрешен выезд в Пермь с 13 по 14 июня 2024 года. Выражает несогласие с выводом суда о том, что 19 июля 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, поскольку явился в отдел полиции самостоятельно. Обращает внимание на объяснения, данные им суде первой инстанции о том, что 13 июня 2024 года в промежутке с 21 до 23 часов он находился во дворе дома по улице Парковой, кто-то ударил его, и он потерял сознание, очнулся в лесу г. Красновишерска, не обнаружил при себе личных вещей, в лесу провел месяц, поскольку не мог найти выход. Объясняет отсутствие у него телесных повреждений длительным периодом времени после нападения на него, утверждает, что неумышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Наряду с этим, полагает о рассмотрении дела с нарушениями уголовно-процессуального закона, указывая, что после ознакомление с материалами дела им был выявлен факт фальсификации заявления о разрешении выезда в больницу, указывает, что заявление написано не его рукой, подпись ему не принадлежит, в связи с чем по данному факту им было подано заявление в прокуратуру г. Гремячинска; кроме того в материалах дела не имеется копии направления, выданного хирургом для явки в больницу г. Перми, что являлось основанием для его выезда 13 июня 2024 года; считает необоснованно не удовлетворены заявленным им ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления возможности собрать необходимые документы, подтверждающие его доводы. Представленные суду сведения сотрудниками ФКУ УФИЦ считает недостоверными, указывает, что при отбывании наказания в виде принудительных работ он не допускал нарушений, неоднократно убывал по предписаниям врачей в лечебные центры г. Перми и г. Губахи, всегда возвращался в установленный срок.

Просит постановление отменить, установить срок прибытия в иной УФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимися от отбывания наказания принудительных работ, признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, Мельникова С.В. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с 23 февраля 2024 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

Согласно представленным документам, 14 июня 2024 года Мельникову С.В. на основании поданного им заявления разрешен выезд в г. Пермь с 6:00 до 22:00 часов для посещения врача, однако по истечении указанного периода Мельников С.В. в исправительный центр не прибыл.

15 июня 2024 года исполняющим обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 по Пермскому краю вынесено постановление о признании осужденного Мельникова С.В. уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, этим же днем он объявлен в розыск.

19 июля 2924 года Мельников С.В. задержан сотрудниками ОМВД России по Красновишерскому городскому округу

21 июля 2024 года постановлением Красновишерского районного суда Пермского края Мельников С.В. заключен под стражу на 29 суток, то есть до 17 августа 2024 года.

Доводы о том, что в отношении Мельникова С.В. было совершено нападение в г. Перми, после чего он пришел в сознание в лесу в районе Красновишерска, где находился месяц, потому что не мог найти выход, судом первой инстанции признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания. В обоснование выводов судом обоснованно принято во внимание, что Мельников С.В. о совершении в отношении него преступления сотрудникам полиции не заявлял, документально наличие каких-либо повреждений на теле Мельникова С.В. при его осмотрах не зафиксировано.

В судебном заседании установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного представления, вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность представленных суду сведений с достоверностью подтверждает факт уклонения Мельниковым С.В. более 1 месяца от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции не имеет основание не согласиться с ними.

Вид исправительного учреждения Мельникова С.В. определен, в исправительной колонии особого режима, согласно приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, не допущено.

Представление руководителя ФКУ УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам осужденного о дате рассмотрения дела судом Мельников С.В. был уведомлен в установленные законом сроки, в связи с чем имел возможность подготовиться к судебному заседанию, в том числе запросить заявленные осужденным ходатайства и по ним приняты мотивированные решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает; также надлежащим образом рассмотрена версия Мельникова С.В. об отсутствии у него намерении уклоняться от отбывания наказания в виде принудительных работ и возможном совершении в отношении него преступления.

Вопреки позиции Мельникова С.В., занятой им в судебном заседании и доводам его апелляционной жлобы, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания подтверждены совокупностью исследованных материалов дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) от 16 августа 2024 года в отношении Мельникова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий