Решение от 02.02.2023 по делу № 2-116/2023 (2-6872/2022;) от 27.07.2022

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 10 февраля 2023 года

66RS0001-01-2022-002507-89

2-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайсеро Инны Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возложении обязанности, взыскании убытков, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Вайсеро И.Ю. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возложении обязанности, взыскании убытков, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>4 (Участник долевого строительства) и ООО «Развитие» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Р-ДД.ММ.ГГГГ.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Застройщик в предусмотренный Договором срок обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить пятисекционный переменной этажности жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (№ по ПЗУ), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, в границах улиц Крауля – Рабочих – Красных Зорь - Лоцмановых и передать участникам долевого строительства объект долевого строительства – жилое помещение из 1 комнаты, строительный номер ДД.ММ.ГГГГ.03, расположенное на 3 этаже жилого дома, общая площадь 41,33 кв.м. (п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора)

Цена Договора согласно п. 5.1. Договора составляет 3085085 рублей.

Согласно п. 3.1. объект долевого строительства должен быть передан Застройщиком Участнику долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие», <ФИО>4 и <ФИО>3 был заключен договор уступки права требования, согласно которого <ФИО>4, уступила <ФИО>5 имущественные права, принадлежащие ей как участнику долевого строительства по договору Р-ДД.ММ.ГГГГ.3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие», <ФИО>3 и Вайсеро И.Ю. был заключен договор уступки права требования, согласно которого <ФИО>5, уступила Вайсеро И.Ю. имущественные права, принадлежащие ей как участнику долевого строительства по договору Р-ДД.ММ.ГГГГ.3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.03.2020

Обязательства по оплате объекта долевого строительства истец исполнила полностью.

Подписание акта приема-передачи было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре объекта долевого строительства выяснилось, что на объект имеются следующие недостатки:

В комнате: царапины на левой стеклопакете, царапины ПВХ профиля окно, щель между окном и подоконником, строительный     раствор внутри и снаружи оконного блока, механические повреждения правой створки окна снаружи, не закреплена отвесная часть у правой створки, не закрывается ручки окон.

На кухне: царапины на ПВХ профиле окна, замяты уплотнители резинки на раме и на углах створок оконного блока, порвана резинка у правой створки, не забиты верхние штапики, царапины на левом стеклопакете, яма более 4 мм. по стяжке у окон блока не отшлифован потолок, трещина 3 мм.

На лоджии: яма более 4 м.м. по стяжке оконного блока, поверхность потолка не подготовлена под покраску, грязь и строительный раствор на витражах, нет крышки на распределительной коробке на потолке.

В коридоре: не подписаны автоматы в электрощитке, нет крышки у нижней распределительной коробке, непонятно значение верхней распределительной коробке в гардеробной.

Входная дверь: скол лакокрасочного покрытия, скол МДФ-панели и царапины, нет наличия у петель со стороны МОП.

Общее: нет клининга окон, не удалена пленка, нет декоративной накладки на петлях окон, нет ГВС, грязь и мусор на стяжке.

Квартира передана участнику долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, однако указанные недостатки не устранены ответчиком.

Указанные недостатки оконных конструкций подлежат устранению, а также стоимость устранения недостатков отделки <адрес> рублей подлежит взысканию ответчика.

Также в связи с несвоевременной передачей квартиры истец просила взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату в сумме 141096,72 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>6 и Вайсеро И.Ю. заключен договор аренды квартиры. Стоимость арендной платы в месяц составила 27000 рублей и оплачена истцом в полном объеме.

Также истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50000 рублей.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просила возложить на ответчика обязанность устранить недостатки по продуванию оконных конструкций в комнате и кухне в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, в срок не позднее 20 дней с момента вынесения решения путем проведения следующих работ:

В комнате: работы по демонтажу откосов и подоконника;

Работы по восстановлению монтажного шва;

Работы по герметизации швов кладки под откосами;

Работы по восстановлению откосов и подоконника.

В кухне: работы по запениванию, герметизации стыка подставочного профиля и рамы балконного блока;

Работы по регулировке оконных дверей;

Работы по демонтажу откосов балконного блока;

Работы по восстановлению откосов балконного блока.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков в размере 23800 рублей, убытки по аренде квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату в сумме 141096,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Указала, что квартира приобреталась для сына истца, который не может проживать совместно с матерью, а следовательно, истец вынуждена была арендовать для него квартиру в период нарушения срока передачи квартиры ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на исковое заявление, просил отказать удовлетворении требований о взыскании убытков по арендной плате, требования о взыскании стоимости устранения недостатков и возложении обязанности устранить недостатки не оспаривал.

Третьи лица ООО «Е-Строй», ООО СК «Помакс», ооо «ВМК», ООО «Комфорт +», ООО «Фоагман +», ООО «Стекрандия», ООО «Энергия» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены надлежащим образом (л.д. 196-203).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно положениям ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно положениям ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что между <ФИО>4 (Участник долевого строительства) и ООО «Развитие» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Р-ДД.ММ.ГГГГ.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Застройщик в предусмотренный Договором срок обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить пятисекционный переменной этажности жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (№ по ПЗУ), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, в границах улиц Крауля – Рабочих – Красных Зорь - Лоцмановых и передать участникам долевого строительства объект долевого строительства – жилое помещение из 1 комнаты, строительный номер ДД.ММ.ГГГГ.03, расположенное на 3 этаже жилого дома, общая площадь 41,33 кв.м. (п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора)

Цена Договора согласно п. 5.1. Договора составляет 3085085 рублей.

Согласно п. 3.1. объект долевого строительства должен быть передан Застройщиком Участнику долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие», <ФИО>4 и <ФИО>3 был заключен договор уступки права требования, согласно которого <ФИО>4, уступила <ФИО>5 имущественные права, принадлежащие ей как участнику долевого строительства по договору Р-ДД.ММ.ГГГГ.3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие», <ФИО>3 и Вайсеро И.Ю. был заключен договор уступки права требования, согласно которого <ФИО>5, уступила Вайсеро И.Ю. имущественные права, принадлежащие ей как участнику долевого строительства по договору Р-ДД.ММ.ГГГГ.3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.03.2020

Обязательства по оплате объекта долевого строительства истец исполнила полностью.

Застройщиком условия договора по передаче квартиры в установленные сроки нарушены – фактически квартира передана участнику долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней).

Согласно п. 10.1. Договора долевого участия, стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с Договором и действующим законодательством.

    Таким образом, ответчик нарушил срок передачи объекта на 160 дней.

Истцом заявлены требования в связи с несвоевременной передачей квартиры о взыскании убытков по аренде квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141096,72 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>6 и Вайсеро И.Ю. заключен договор аренды квартиры. Стоимость арендной платы в месяц составила 27000 рублей и оплачена истцом в полном объеме (л.д. 37-41).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

    При этом как следует из паспорта ответчика она зарегистрирована и проживает в г. Екатеринбурге, переулок, Замятина, 36/2-8.

     Исходя из пояснений истца квартира у ответчика была приобретена для совершеннолетнего сына истца, в квартире, в аренде также проживал сын истца.

    Таким образом, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенные истцом убытками по аренде квратиры не доказано. Доказателсьвт отсутствие иного жилья для проживания сына истца не представлено, нечсение истцом расходов на аренду квартиры для сына является исключительно доброй волей истца, обязанности снимать жилье для сына у истца не имеется.

    В связи с изложенным суд отказывает во взыскании с ответчика в пользуц истца убытков по аренде квартиры.

По требованию об устранении недостатков и компенсации их стоимости суд считает следующее.

Подписание акта приема-передачи было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

При осмотре объекта долевого строительства выяснилось, что на объект имеются следующие недостатки:

В комнате: царапины на левой стеклопакете, царапины ПВХ профиля окно, щель между окном и подоконником, строительный     раствор внутри и снаружи оконного блока, механические повреждения правой створки окна снаружи, не закреплена отвесная часть у правой створки, не закрывается ручки окон.

На кухне: царапины на ПВХ профиле окна, замяты уплотнители резинки на раме и на углах створок оконного блока, порвана резинка у правой створки, не забиты верхние штапики, царапины на левом стеклопакете, яма более 4 мм. по стяжке у окон блока не отшлифован потолок, трещина 3 мм.

На лоджии: яма более 4 м.м. по стяжке оконного блока, поверхность потолка не подготовлена под покраску, грязь и строительный раствор на витражах, нет крышки на распределительной коробке на потолке.

В коридоре: не подписаны автоматы в электрощитке, нет крышки у нижней распределительной коробке, непонятно значение верхней распределительной коробке в гардеробной.

Входная дверь: скол лакокрасочного покрытия, скол МДФ-панели и царапины, нет наличия у петель со стороны МОП.

Общее: нет клининга окон, не удалена пленка, нет декоративной накладки на петлях окон, нет ГВС, грязь и мусор на стяжке (л.д. 34-35).

Квартира передана участнику долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, однако указанные недостатки не устранены ответчиком, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 36).

Указанные недостатки оконных конструкций подлежат устранению, а также стоимость устранения недостатков отделки <адрес> рублей подлежит взысканию ответчика, указанная сумма определена ответчиком с учетом гарантийного письма ООО «Европласт» (л.д. 205).

    Также между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по работам, подлежащим проведению для устранения производственных недостатков квартиры.

Таким обзором, суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки по продуванию оконных конструкций в комнате и кухне в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, в срок не позднее 20 дней с момента вынесения решения путем проведения следующих работ:

В комнате: работы по демонтажу откосов и подоконника;

Работы по восстановлению монтажного шва;

Работы по герметизации швов кладки под откосами;

Работы по восстановлению откосов и подоконника.

В кухне: работы по запениванию, герметизации стыка подставочного профиля и рамы балконного блока;

Работы по регулировке оконных дверей;

Работы по демонтажу откосов балконного блока;

Работы по восстановлению откосов балконного блока.

По требованию о взыскании морального вреда:

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, период нарушения обязательств ответчиком, степень нравственных страданий истца, не устранение недостатков ответчиком в период рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей

По требованию о взыскании штрафа с ответчика суд считает следующее:

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Истец обращалась к ответчику за добровольным урегулированием его требований, что усматривается из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В свою очередь, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Поскольку истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании убытков в период действия моратория на взыскание убытков, то оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1514 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6671077789) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6671077789) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1514 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░