Решение по делу № 33-23363/2023 от 28.11.2023

03RS0009-01-2020-002628-69

№ 2-16/2021 (33-23363/2022)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                       11 декабря 2023 г.

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., при секретаре Каскиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 г.,

    УСТАНОВИЛ:

решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 г. на Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан возложена обязанность в течение 15 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу провести работы по изменению границ особо охраняемой природной территории регионального значения - природного парка «Аслы-Куль», а именно по выводу из его состава земельного участка с кадастровым номером 02:09:131602:2 площадью 44140 кв. м (с учетом уточнения границ), расположенного в 6 км. восточнее с. Усень-Ивановское Белебеевского района Республики Башкортостан, на котором размещено шламохранилище отходов гальванического производства.

    Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 г. в удовлетворении заявления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о разъяснении решения отказано.

    Не согласившись с указанным определением, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Оснований для рассмотрения частной жалобы с участием сторон суд апелляционной инстанции не усмотрел.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что выводы, изложенные в решении суда, не содержат каких-либо неясностей, противоречивости и нечеткости, которые бы являлись основанием для разъяснения судебного постановления.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

    По мнению суда апелляционной инстанции, решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 г. составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, изложено в ясной и доступной для понимания форме.

    Мотивировочная и резолютивная часть решения суда каких-либо неясностей не содержит, недвусмысленно указывает на действия, совершение которых возложено на ответчика, при этом доводы заявления о разъяснении решения, продублированные в качестве доводов частной жалобы на определение суда, по своей сути, указывают на необходимость разрешения судом вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства, на что обоснованно указанно судом первой инстанции.

    Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Законность принятого обжалуемого судебного акта не нуждаются в дополнительной правовой аргументации. Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

    Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                                                      О.В. Сыртланова