Решение по делу № 2-254/2018 от 15.03.2018

                                                                                                            в„–2-254/2018                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Рі. Трубчевск                                                                                    7 мая 2018 Рі.       

Трубчевский районный суд Брянской области

РІ составе председательствующего, СЃСѓРґСЊРё Лагуточкиной Р›.Р’.,               

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина С.А. к Филимонцеву В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

         Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 60 000 рублей Р·Р° проданный РёРј ответчику автомобиль.

         Р’ судебные заседания 26.04.2018 Рі., Р° также 07.05.2018 Рі. истец РљРѕСЂСЏРєРёРЅ РЎ.Рђ., будучи надлежащим образом уведомленный Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, причин неявки РЅРµ сообщил, отложить дело РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР», Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие ходатайств РЅРµ заявлял.

Ответчик Филимонцев В.В. в суд также не явился, причины его неявки суду не известны.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 222 абз. 7 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Корякина С.А. без рассмотрения, так как он без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом государственная пошлина уплаченная Корякиным С.А. при подаче иска подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225, ст. 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корякина С.А. к Филимонцеву В.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить Корякину С.А., что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Корякина С.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей зачисленную на счет УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) по чек-ордеру Брянское отделение № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

          РљРѕРїРёСЋ определения направить истцу.

          РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ обжалованию РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Брянский областной СЃСѓРґ РЅРµ подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р›Р°РіСѓС‚очкина Р›.Р’.