Решение по делу № 2-3485/2012 от 17.04.2012

№ 2-3485/2012 РЕШЕНИЕ                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы, в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Сафроновой Е.В.,

участием представителя истца Акаева С.С.- Цеккертовой И.М., действующий по доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаева С.С. к Никонову Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акаев С.С. обратился в суд с иском к Никонову Е.А. о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что < дата > г. Никонов Е.А. взял в долг денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждении получения указанной суммы денег он выдал расписку от < дата > г. и обязался вернуть деньги в срок до < дата > г., но в указанный срок долг по данной расписке ответчиком истцу не возвращен, вследствие чего ответчик должен не только возвратить сумму займа в размере ... руб., но и выплатить ему проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > г. по < дата > г. в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Цеккертова И.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с Никонова Е.А. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ....

Ответчик Никонов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судебной телеграммой, врученной < дата > года под роспись его сестре для передачи ответчику, что в силу положений ч.2 ст. 116 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика извещенным надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Акаева С.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Никонов Е.А. взял в долг у Акаева С.С. денежные средства в размере ... руб. сроком до < дата > г., оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской от < дата > г., которые им не возвращены истцу до сего дня.

Расписка от < дата > г. впоследствии не оспаривалась ответчиком Никоновым Е.А., который обязался вернуть денежный долг в установленный сторонами срок.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких либо отметок о возврате долга в размере ... руб. на расписке не содержится. В то же время ответчиком Никоновым Е.А. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в сумме ....

При наличии таких обстоятельств требование истца Акаева С.С. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также обоснованными, подлежащими удовлетворению являются и требования Акаева С.С. о взыскании процентов за нарушение сроков исполнения обязательства.

В силу ст.811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата > г., однако она не возвращена до сего дня.

Следовательно, с < дата > г. и по < дата > г. (дата установленная самим истцом) на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в размере ... коп. ( ... руб. (сумма невозвращенного долга) * ... дня ( с < дата > года по < дата > года) * ...% (ставка рефинансирования) / ... = ... коп.)

Кроме того, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением данного дела: ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, которые суд взыскивает, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией и актом приема-передачи денежных средств от < дата > года.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Акаева С.С.. удовлетворить.

Взыскать с Никонова Е.А. в пользу истца Акаева С.С. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья С.Я. Власюк