Решение от 07.12.2020 по делу № 2-3110/2020 от 08.10.2020

Определение в окончательной форме изготовлено 11.12.2020 года.

Дело №2-3110/2020

УИД 50RS0029-01-2020-004319-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                         "7" декабря 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

при секретаре заседания судебного Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

    Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался представить заемщику кредит в размере 926 308,49 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 11.80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    Целевой кредит был представлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.11.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.11.2019г.

    Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

    Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержится в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме и представил заемщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №.

    Заемщик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Сетелем Банк" составляет 890 789,45 руб., из которых:

    - сумма основного долга по Кредитному договору 865 826,07 руб.

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 24 963,38 руб.,

    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб.

    В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 841 000 руб.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 890 789,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № - 841 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12107,89 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск в суд не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

    Согласно представленного ответа УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 130 ответ).

    Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.7).

    В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В настоящем деле место регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому городскому округу, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности, о чем ранее известно не было.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передачи дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( 141503, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.17).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.