Дело № 2-2643/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2018 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Судьи Наконечниковой И.В.,
при секретаре Лапшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Бронниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Бронниковой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 55 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 504595,89 руб., в том числе: основной долг – 300000 руб., проценты за пользование кредитом – 191227,98 руб., штрафы – 7500 руб., проценты на просроченный долг – 5867,91 руб. В дальнейшем, 26.04.2014г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с Бронниковой Н.В. задолженность в размере 504595,89 руб. за период с 15.02.2013 г. по 12.03.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8246 руб.
В судебном заседании Бронникова Н.В. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что квитанций по оплате кредита у нее не имеется, кредит не платит в связи с сокращением с работы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором полагал, что требования подлежат удовлетворению.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Частью 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2013 г. Бронникова Н.В. обратилась в ОАО НБ «Траст» (после смены наименования – ПАО НБ «Траст») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 55% годовых.
Данный договор, согласно его условий, является смешанным, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкарсчета и предоставлении в пользование банковской карты, и кредитного договора.
В заявлении клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявлении о представлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Условия), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (Тарифы), Тарифам по операциям с использованием банковских карт (Тарифы по карте).
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что 14.02.2013г. на указанный счет была перечислена сумма кредита в размере 300000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Условиями о предоставлении кредита на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (указанный кредитором), суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.1., 3.1.2.).
Если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и основного долга, включенных в сумму погашения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 504595,89 руб., в том числе: основной долг – 300000руб., проценты за пользование кредитом – 191227,98 руб., штрафы – 7500 руб., проценты на просроченный долг – 5867,91 руб.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
25.04.2014г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по возврату сумм кредитов в размере 1816743858 руб. 84 коп., в том числе по кредитному договору №.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требовании в полном объеме.
Так как при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городского округа г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8246 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бронниковой Натальи Викторовны в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в сумме 504595 руб. 89 коп..
Взыскать с Бронниковой Натальи Викторовны в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул государственную пошлину 8246 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Наконечникова