Решение по делу № 2-668/2021 от 15.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2021 по иску Бритаревой Т.А. к Кузнецовой Т.А. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Бритаревой Т.А. к Кузнецовой Т.А. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 27/49 долей на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного дома является Кузнецова Т.А.. Жилой дом разделен на две части, которые имеют общую стену без проемов, каждая часть предназначена для одной семьи, следовательно эти части являются блоками жилого дома блокированной застройки. Между сособственниками сложился определенный порядок пользования, споров по пользованию жилым домом и землей не имеется. Она (истица) направляла в адрес ответчицы письмо о предстоящей продаже части жилого дома. Ответчик от права преимущественной покупки та отказалась. Истица просила: выделить в натуре принадлежащие ей (истцу) 27/46 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней (истицей) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 квадратных метров, состоящей из: лит.А1 – кухня площадью 5,0 кв.м., жилой комнаты площадью 3,8 кв.м., жилой комнаты площадью 16,1 кв.м.; лит.А – жилой комнаты площадью 16,5 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты площадью 302 кв.м.; лит.а1 – пристройки площадью 9,8 кв.м.; лит.а2 – веранды площадью 4,5 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ исковое заявление Бритаревой Т.А. находилось без движения.

Истец Бритарева Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Остальные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица дважды не явилась в суд по вызову, при этом ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Бритаревой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения гражданское дело №2-668/2021 по иску Бритаревой Т.А. к Кузнецовой Т.А. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Разъяснить Бритаревой Т.А., что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий