Решение по делу № 9-430/2018 от 03.05.2018

вх. № 1972 от 03.05.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

08 мая 2018 года         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с исковым заявлением Раубо ЕГ к АНО «Региональный Медико-Правовой Центр», УСД в Калининградской области, Таранову АВ о признании договора, заключенного в 2015 в целях оплаты и проведения судебной экспертизы по гражданскому делу недействительной (ничтожной) сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Раубо Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.11.2015 года по делу № 2-62/2016 (2-5571/2015) судьей Тарановым А.В., была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Проведение исследования было поручено московскому АНО «Региональный Медико-Правовой Центр», оплата СМЭ возложена на УСД в Калининградской области. Решением суда от 01.03.2016 года Раубо Е.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований и на нее были возложены обязанности по оплате судебных расходов на проведение экспертизы. И поскольку истице не были представлены для ознакомления ни договор, ни акт выполненных работ, ни счет-фактуру, ни расчет стоимости услуги, полагает, что не обязана оплачивать договорные обязательства, возникшие между АНО «Региональный Медико-Правовой Центр» и УСД в Калининградской области.

Просит признать договор, заключенный в 2015 в целях оплаты и проведения судебной экспертизы по гражданскому делу недействительной (ничтожной) сделкой.

Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Как следует из содержания иска, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № 2-62/2016 (2-5571/2015) по иску Раубо Е.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований и возложена обязанность по оплате судебных расходов на проведение экспертизы, назначенной определением суда от 11.11.2015. Раубо Е.Г. не согласна с вынесенным решением суда в части взыскания с нее расходов.

Вместе с тем, в случае несогласия с вынесенным решением суда, стороны вправе его обжаловать в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, установив, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Раубо ЕГ к АНО «Региональный Медико-Правовой Центр», УСД в Калининградской области, Таранову АВ о признании договора, заключенного в 2015 в целях оплаты и проведения судебной экспертизы по делу № 2-62/2016 (2-5571/2015) недействительной (ничтожной) сделкой, – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: