Решение по делу № 2-10840/2016 от 29.11.2016

Дело №2-10840/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к Бойко М. А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ. с последующей пролонгацией на каждый год на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33,18 % годовых. Согласно п.3.4,3.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными платежами не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счета – выписках по тарифам банка. Минимальный платеж, согласно Тарифов, установлен 5% от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде (основной долг +просроченный долг+% по кредиту+сумма неустойки). С действующими тарифами банка ответчик был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГ. Однако в настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора: денежные суммы вносились не в полном объеме и с нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, а по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет XXXX, в том числе просроченный основной долг XXXX, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом XXXX В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Бойко М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме XXXX сроком по ДД.ММ.ГГ с последующей пролонгацией на каждый год на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33,18 % годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела и не оспаривались ответчиком.

Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на открытый для ответчика в банке счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.4,3.6 ответчик обязан ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счетах – выписках по тарифам банка. Минимальный платеж, согласно Тарифов, установлен 5% от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде. Датой начала расчетного периода, согласно п.1..5. договора определено число месяца «26», датой окончания число «25» следующего месяца.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г., а также согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░