Решение по делу № 2-1638/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1638/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

города Тверь                                        16 августа 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Твери Сапунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г.Твери в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность государства и утилизации,

установил:

прокурор Центрального района г.Твери в интересах Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом оружие Сайга 410, каб. 410, №, обратив его в собственность Российской Федерации с передачей в УМВД России по Тверской области для утилизации. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2013 года у Савенкова Е.И. изъято указанное оружие, которое хранится в ЦХиСО УМВД России по Тверской области, Савенков Е.И. мер к устранению обстоятельств, послуживших основанием к изъятию оружия не принимал, оружием не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ Савенков Е.И, согласно записи акта о смерти № от 21 сентября 2015 года умер, однако, наследники умершего мер к устранению обстоятельств, послуживших основанием к изъятию оружия, не приняли.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Твери Сапунов А.А. возражал против оставления без рассмотрения, указав, что заинтересованное лицо и его наследники длительное время не интересовались судьбой оружия, в связи с чем просил о рассмотрении дела по существу и удовлетворении требований заявленных прокурором.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации таким прав.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

П. 1 ст. 235 ГК РФ исходит из того, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Так, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225, пункта 1 статьи 226, пункта 1 статьи 235 и статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Способ приобретения права федеральной собственности на объекты движимого имущества, предусмотренные ст. 225 ГПК РФ, возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект, а также фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

Из материалов дела следует, что собственник огнестрельного оружия Сайга 410, каб. 410, №, Савенков Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Савенкова Е.И. согласно наследственного дела № за 2015 год к имуществу умершего являются Савенкова Н.Л. (жена), дети: Савенков С.Е., Савенков С.Е., Савенков И.Е..

Ст. 20, ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрен порядок наследования гражданского оружия и порядок его изъятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта четвертого указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Сведений об отказе наследников от права собственности на спорное имущество материалы гражданского дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется спор о правах в отношении имущества, которое заявитель просит признать бесхозяйным, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется спор о правах в отношении имущества, которое заявитель просит признать бесхозяйным, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление прокурора Центрального района г.Твери в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимой вещи бесхозяйной, ее обращении в собственность государства и утилизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            Н.Б.Рапицкая