Решение по делу № 2-1-1028/2019 от 10.06.2019

Дело №2-1-1028/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Трубникову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Трубникову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Трубникову Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврат кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 22.04.2019 образовалась задолженность в размере 620140,89 рублей, в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 50597,86 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 198589,41 рублей,

просроченные проценты- 56683,39 рублей,

просроченный основной долг- 314270,23 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Трубниковым Е.А., взыскать с Трубникова Е.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору размере 620140,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15401 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Трубников Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из Устава ПАО «Сбербанк России» усматривается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику Трубникову Е.А. в ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере 947000рублей под 22,50 % годовых, неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 26425,04рублей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.04.2019 она составила: 620140,89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50597,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 198589,41 рублей, просроченные проценты- 56683,39 рублей, просроченный основной долг- 314270,23 рублей.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Трубникову Е.А. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 20.03.2019 в размере 554880,90рублей, расторгнуть кредитный договор.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет цены иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Трубников Е.А. получил по кредитному договору денежные средства в размере 947000рублей, однако ненадлежащим образом исполняет перед ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора.

На основании ст.98 ГПК РФ суд обязывает ответчика возместить истцу судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 15401рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Трубникова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620140,89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50597,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 198589,41 рублей, просроченные проценты- 56683,39 рублей, просроченный основной долг- 314270,23 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трубниковым Е.А..

Взыскать с Трубникова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» судебные расходы в размере 15401 рублей.

Трубников Е.А. вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком - Трубниковым Е.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019.

Судья