Решение по делу № 2-1309/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-1309/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Соколова И.А., представителя истца Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.А. к ООО «Евро-Комплект» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Евро-Комплект» о расторжении договора № № от Дата, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <<...>> рублей, неустойки в размере <<...>> руб., возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере <<...>> руб., возмещение морального вреда в размере <<...>> руб. Свои требования мотивировал тем, что Дата между Соколовым И.А. и ООО «Евро-Комплект» был заключен договор по изготовлению кухни, в том числе её доставки, подъема и установки в квартире заказчика. В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость услуг определена в размере <<...>> руб. Дата истцом согласно договору была произведена сумма предоплаты в размере ...% от общей стоимости заказа, то есть <<...>> руб. Согласно п. 2.2. пп. (б) договора срок выполнения работ/оказания услуг составил ... рабочих дней с момента заключения Договора. Соответственно, срок исполнения Дата года. Дата истцом была направлена ответчику претензия о нарушении сроков выполнения работ с предложением выполнения работ в новый срок и уплаты неустойки. Требования истца выполнены не были, ответ на претензию истцом от ответчика не получен. Дата истец повторно направил претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <<...>> руб. и уплате неустойки в размере ...% от суммы договора за каждый день просрочки. Претензия получена ответчиком Дата. Условия исполнения данной претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. По истечении указанного срока ответа не последовало. Допустив просрочку выполнения работ, а также удовлетворения требований истца, ответчик нарушил права истца как потребителя. В настоящее время установленный договором срок выполнения работ нарушен, кухня не изготовлена, не доставлена и не установлена.

В судебном заседании истец Соколов И.А. на исковых требованиях настаивал, уточнив исковые требования просил взыскать сумму неустойки в размере <<...>> рублей за период с Дата года по Дата года, исходя из суммы предоплаты в размере <<...>> рублей. Также дополнил, что по условиям договора мебель должна была быть изготовлена до Дата, то есть в течение ... рабочих дней с момента заключения договора. Договор в установленный срок не исполнен. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик ООО «Евро-Комплект» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция на дату судебного заседания возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Таким образом, судом были предприняты возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ООО «Евро-Комплект» надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» для защиты своих прав потребитель вправе обратиться в суд.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что Дата года между Соколовым И.А. (заказчик) и ООО «Евро-Комплект» (исполнитель) заключен договор № №, согласно которому исполнитель обязался изготовить в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом по индивидуальному заказу кухню, а также произвести её доставку, подъем на № этаж и установку в квартире заказчика. Стоимость заказа составила <<...>> руб.

    Как следует из п.2.1 Договора истец обязался перед началом работ по изготовлению мебели произвести предоплату в размере ...% от общей стоимости заказа, оставшуюся сумму в размере <<...>> руб. оплатить при получении готовой мебели или в течение двух дней.

    Согласно п.2.2 Договора ответчик обязуется приступить к работам по изготовлению мебели после получения предоплаты, а сдать работы в течение ... дней, со дня оформления договора.

Истцом Дата года произведена сумма предоплаты в размере <<...>> руб. (л.д.6).

Дата года истец обратился к ответчику с претензией, установив новый срок передачи товара не позднее Дата года.

Претензия получена ответчиком Дата года и до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступило, требования истца не выполнены (л.д.7).

Дата года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <<...>> руб., уплате неустойки в размере <<...>> руб.

Претензия получена ответчиком Дата года и до настоящего времени требования истца не выполнены (л.д.9).

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором подряда обязательства по изготовлению мебели (кухни) в сроки установленные договором, т.е. в срок до Дата года. Таким образом, с «ООО «Евро-Комплект» в пользу Соколова И.А. подлежит взысканию сумма предоплаты в размере <<...>> руб. При этом ответчик не вправе требовать возврата своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, поскольку доказательств, что потребитель принял выполненную работу, ответчиком суду не представлено (ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Евро-Комплект» установленного договором подряда срока выполнения работ по изготовлению мебели, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки по договору составила <<...>> руб. (<<...>> руб. х ...% + ... дней просрочки (с Дата по Дата), следовательно согласно заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <<...>> рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <<...>> руб., при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с длительным нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду договору об оказании юридических услуг от Дата данный договор был заключен между Соколовым И.А. и ФИО1 Предметом данного договора является оказание юридических услуг по изучению документов, устная консультация, претензионная досудебная работа в виде составления претензии о взыскании денежных средств и неустойки, составлению искового заявления по взысканию денежных средств и неустойки в суде с формированием необходимого пакета документов. Стоимость услуг по договору определена в <<...>> руб., которая, согласно распискам от Дата и от Дата были оплачены Соколовым И.А. ФИО1 которые в соответствии с принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10-12).

    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере ... % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере <<...>> руб. (<<...>> +<<...>>+<<...>>х...%)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № от Дата года заключенный между Соколовым И.А. и ООО «Евро-Комплект».

Взыскать с ООО «Евро-Комплект» в пользу Соколова И.А. сумму предоплаты по договору № № от Дата года в размере <<...>> рублей, неустойку <<...>> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <<...>> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <<...>> рублей, штраф – <<...>> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евро-Комплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <<...>> рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд

г. Перми.

Судья - О.М. Пименова